有些人不使用 Web3——或者他们不想使用 Web3 是有原因的，你会认为进步的问题并不是一个真正的问题。

国会信函

一个几周前，一群 1.500 名自称为(不知名)“计算机科学家、软件工程师和技术专家”的人给国会领导人写了一封信。支持负责任金融科技政策的信函对DeFi原则提出质疑，表明有必要进行严格监管以保护公众。

对于一个依靠他们的专业资格做出相当煽动性的声明的团体来说，这封信的简短令人惊讶，这封信确保触及所有关于加密货币的恐惧隐喻，如果Web3 继续发展，那些有损失的人会大声宣传。

简而言之，他们声称它对个人没有任何保护，都是欺诈者和计划，而且……

“[加密货币将]……永远不适合作为大规模经济活动的基础。”

这是来自一个据称包括科学家的团体的相当不科学的结论。

兄弟，我的科学方法在哪里?(桑德·萨米在Unsplash上的照片)

国会情绪

这封信代表了科技行业中一个规模虽小但直言不讳的反 Web3 团体的情绪。先不用说信中大多数未经证实的说法是错误的，但为什么技术人员会公开反对这种有前途的新技术呢?动机是什么?这是因为，在任何新事物出现时，总会有人鼓吹恐惧和焦虑，担心这一切会变得可怕、可怕、错误。

一些文化只是选择不转移到一定的技术水平。

这些工具本身并无好坏之分，却与意图和行为混为一谈。受过良好教育或技术熟练的人，或者即使他们对手头的主题有更好的理解，都无关紧要。这与谁能只见树木不见森林有关，到底谁不能呢?

此外，你总是需要问，如果 Web3 成功，这些对手会失去什么?

即使是技术人员也常常不了解技术

让我们解决第一个问题：为什么技术人员会反技术。著名作家和技术专家克利福德·斯托尔(Clifford Stoll )在 1995 年写道：

“有远见的人看到了远程办公、互动图书馆和多媒体教室的未来。他们谈到电子城镇会议和虚拟社区。商业和商业将从办公室和商场转向网络和调制解调器。数字网络的自由将使政府更加民主。

胡说八道。我们的计算机专家缺乏常识吗?事实(原文如此)没有任何在线数据库会取代你的日报，没有任何 CD-ROM 可以代替一个称职的老师，没有任何计算机网络会改变政府的运作方式。”— 克利福德斯托尔

他错了。不过，为了公平起见，斯托尔先生在同一篇文章中指出了互联网上未经过滤的言论问题。他准确地描述了导致我们目前在社交媒体上轻松传播虚假信息的“杂音”的前兆，还包括大部分公众无法区分事实和虚构。

也许有人还认为这种当时先进的技术会一直持续下去?

虽然斯托尔至少能够准确地分析技术的一些潜在影响，但对他描述的许多概念缺乏远见。可以体量，他认为 1995 年的互联网对购物没有多大乐趣，但他没有意识到技术并没有停滞不前。大约在同一时间还有其他人真的认为互联网的广泛采用会产生相当邪恶的结果。一群作家发表了一篇关于这些危险的文章纲要，名为《抵制虚拟生活》。在一些有见地的文章中，有更阴险的说法：互联网将成为“新的统治机器”，试图侵占公共空间。现在，历史正在重演，技术专家加入反对者的行列，向从事 Web3 的人承诺厄运和悲观。

Web3 的其他批评者：他们并非完全没有偏见

上述致国会的信包括普通人不会承认的签名者，但一些知名的技术领袖正在对这项技术做出类似的煽动性声明。去年 12 月，前 Twitter 首席执行官杰克·多西在推特上写道：

换句话说，多西是在说那些在 Web3 中工作的人认为他们正在征服的敌人实际上不是 Web3.他在后续推文中表达了他对去中心化系统的信念，但断言当前的 Web3.尤其是以太坊，是对立的。虚伪地，他最近宣布了一项计划，声称拥有自己私人持有的 Web3 部分，并且毫不掩饰他对比特币的巨额投资，这与他对 Web3 的评论不谋而合。有些人可能会争辩说比特币不是 Web3.这超出了本文的讨论范围，但我发现 多西 的“Web5”概念是对Web3 糟糕部分的重新命名。

除了他对看到以太坊(比特币的主要 Web3 竞争对手)的失败的明显兴趣之外，我们不要忘记他对 Web2 公司和 TradFi 支付系统也有浓厚的兴趣。

在技术和其他领域还有许多其他杰出的声音一直在忙着告诉我们 Web3 为什么注定会失败。Emmanuel Awosika 的文章“谁在讨厌 Web3?”熟练地将他们中的许多人归类为“顽固的记者”、“逆势者”、“世界末日预言家”和“路德派”，当新技术似乎获得动力驱动时，他们总是会出现。这些标签结合了他们的方法，也许还有他们的专业知识，但他们的动机也很重要。他们是否诚实地表达了担忧?还是他们别有用心?

国会信函的签署人之一戴夫·特洛伊 (Dave Troy) 是410 Labs的联合创始人兼首席执行官，根据 Crunchbase的说法，该公司“生产了一套具有社会生产力的工具和应用程序，可改善沟通和信息获取。”总之，它创造了 Web2 应用程序。另一位签署人 Alan Graham 代表 One Click License 或 OCL，它销售的专有技术听起来很像智能合约的免费功能。还有来自亚马逊、谷歌和微软的随机签署者——如果他们提供的服务或技术被 Web3 解决方案取代，这些公司将蒙受巨大损失。

将技术与行为分离

发送给国会的信函的主要问题可能是它将区块链技术与其潜在的恶意用例混为一谈。作者在信中表示，“基础加密资产一直是不健全且高度波动的投机投资计划的载体，这些计划正在积极推广给可能无法理解其性质和风险的散户投资者。”不良行为者是否已经通过投资毫无价值的资产来积极试图骗取人们的储蓄?窃取他们的信用卡号码?电汇钱到破旧的

全球第二加密货币交易所，注册即领最高￥3000数字盲盒。okx欧易怎么注册。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。