结构是一个非常有趣的词。

它指的是一个整体各分的搭配和排列状态。

这个词最早应用于化学结构、物理结构等自然科学研究。

这一概念直到20世纪40年代才被用于经济领域。

因此，产业结构业结构这个词。

说到产业结构，最早的应用是混乱的。它不仅用于解释行业之间的关系、行业之间的关系，还用于解释行业内的企业关系结构和行业的区域分布。

随着研究的深化，产业结构的概念逐渐清晰，产业结构理论逐渐形成体系，也区别于产业组织和产业布局。

工业组织：同行业企业之间的市场关系和组织形式。

产业布局：产业区域分布结构。

产业结构：产业间技术经济联系方式。

产业结构理论是在探索产业结构分析和产业结构政策实践的过程中产生和发展的。

资产阶级自由主义经济理论以完全竞争为假设，其经济分析侧重于个人分析。

继亚当之后的个量分析·斯密后，马歇尔、瓦尔拉斯和帕累托抽象了如何自动调整市场平衡，优化资源配置的过程，形成了资产阶级正统的价格理论和微观经济理论。

然而，自由主义经济理论有一个脆弱的前提——完全竞争，这在现实中并不存在，完全竞争本身孕育了垄断。

随后，凯恩斯及其追随者将经济分析投入到国民经济的宏观层面，即总量分析，诞生了以国民经济相关总量的变化及其规律为分析对象的宏观经济理论。

重要的结论是，由于边际消费倾向、资本边际效率、流动偏好等心理因素，通常缺乏有效的需求，总是存在非自愿失业。

市场机制本身没有权力平衡总需求和总供应，因此政府有必要和可能调整总需求和总供应以实现平衡。

凯恩斯主张在一定程度上刺激了危机中的经济复苏和繁荣，但孕育了更大的不平衡。

凯恩斯主义的失败给资产阶级经济学家带来了两难境地：回到亚当斯密进行全面竞争，实践证明这是不可行的；凯恩斯主义的实施使财政赤字和通货膨胀居高不下。

因此，他们将重点放在个量和总量分析两个端点的连接上，以及社会再生产过程中的中观层次——产业层次。

由此可见，产业分析的产生是经济分析深入发展的必然，是人们在经济发展条件下不断认识经济规律需求的必然。

产业结构演变与经济增长有内在联系。

工业结构的高变化率会导致经济总量的高增长率，反之亦然。

有两种不同的观点。

传统经济增长理论认为，总经济增长是资本积累、劳动力增长和技术变化在竞争平衡假设条件下的长期作用的结果，包括哈罗德多马模式和新古典经济增长模式。

根据经济增长的结构主义观点，经济增长是生产结构转型的一个方面，生产结构的变化应适应需求结构的变化；从生产率低的部门转移资本和劳动力可以加速经济增长。

无论如何，产业结构演变与经济增长的内在联系得到了许多专家学者的认可。

但对这种联系有不同的看法。

库兹涅茨认为，经济增长是一个总量过程，部门变化和总量变化是相互关联的。在经济增长与结构变化的关系中，主要问题是经济总量的增长。只有总量的快速增长才能导致结构的快速演变。

罗斯托认为，现代经济增长本质上是一个部门的过程，他无意否认总量的概念，但强调部门分析是解释现代经济增长原因的关键。

他认为，从某种意义上说，增长当然是一个总量概念，这表明人均产出有规律地上升。

此外，他认为经济增长是主导部门依次变化的结果，他说，增长的进展是以不同的模式和不同的主导部门无休止地重复起飞的经历。

不管是哪种观点，最重要的是重点的差异。

两者之间的内在联系是积极的：产业结构的演变将促进总经济增长，总经济增长也将促进产业结构的加速演变。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。