这是新数字经济发展的关键时刻。对加密货币万物的兴趣呈指数增长，投资紧随其后。可以说，从未有太多的钱投入到公众和大多数投资者都不太了解的产品类别中。代替实际理解，加密货币领域的利益相关者必须依靠信誉和信任来运作。这种必要性带来了危险的新弊端。

与OneCoin或Bitconnect这样的公然骗局不同，当今的区块链机会主义者和信心骗子经常打假科学牌。“在这里阅读我们的白皮书”，“看一下我们上传到arXiv的这份研究报告”，“下载我们的数据集”-听起来合法吗？仅缺少一个关键要素：学术验证。

并非所有论文都是一样的

任何人都可以整理一份“白皮书”，并将其下载。2018年，美国证券交易委员会向易学的加密货币投资者传授了宝贵的一课。它为虚构的“ HoweyCoin”建立了一个虚假的初始硬币产品，该硬币的显着特征是白皮书作为可信赖的象征（双关语意味）。相比之下，只有受过训练的研究人员，最有可能获得博士学位。和该领域的广泛知识，可以在同行评审的期刊上发表论文。这是分布式分类帐技术或DLT空间应追求的黄金标准。

您不会将由大学退学生开发的疫苗放进您的手臂，大学退学生没有让生物化学和免疫学专家验证他们的工作。那么，为什么要把财务，个人数据和自动化设备放到未经严格审查的DLT解决方案中呢？

学术验证始于同行评审

同行评审是学术验证的关键方面。它描述了科学领域的专家在检查彼此的研究发现是否存在缺陷和不一致，出版前和出版后的做法。一方面，同行评审是学术出版中的关键步骤，它提高了透明度，可靠性和信任度。为了允许独立验证，作者首先要由匿名审阅者开放其数据，方法和结果以供专家审查。另一方面，一旦研究通过初步审查并发表，就可以根据来自更广泛的科学界的新信息，在任何时间点重新研究，修订甚至撤回研究。因此，学术验证是一个永恒的过程。

在同行评审和学术验证系统中工作，可确保创新和知识创造的连续性。优秀的科学出版物将其独特的贡献嵌入到先前成就的丰富遗产中。他们系统地回顾了之前所做的工作，并在此基础上进行了规划，并为未来的创新指明了前进的方向。相比之下，伪科学出版物经常会重新发明轮子，并给它提供一些尖锐的角，以取得良好的效果。

最后但并非最不重要的一点是，同行评议带来了学术诚信和行为准则。在流行文化中，许多超级反派人士拥有较高的学历。在现实生活中，绝大多数学者都是善意的，高度道德的人，他们的行为以对事实和知识的追求为指导。尽管不是人为错误或道德失误的完美解毒剂，但可以说，学术验证系统已成功地使科学发展步入正轨。这一观察结果在许多行业衍生产品中也适用，例如在生物技术领域。

生物技术是业界同行评审的榜样

生物技术是同行评审长期以来一直成功整合并被广泛​接受的一个行业。像BioNTech和Triumvira Immunologics这样的新兴巨星定期在顶级期刊上发表文章，并经受艰苦的同行评审。否则，没有人会拥有它。在经过数次伪科学的引人入胜的争鸣之后，该领域已经吸取了教训，但没有一个比Theranos大。

血液测试生物技术独角兽Theranos在2003年成立到2018年被迫停业之间，已经筹集了大约7亿美元的资金。首席执行官伊丽莎白·霍尔姆斯（Elizabeth Holmes）和首席运营官Ramesh“ Sunny” Balwani用对公司从未真正开发过的技术的乐观描述吸引了投资者。Theranos投放市场的两种血液测试设备-Edison和miniLab-并未经过同行评审。

最终，投资者，研究人员和媒体提出的验证压力太大了，无法忽视。在独立的科学审查下，爱迪生被证明实际上不能用作诊断工具。严重燃烧后，Theranos甚至没有打开miniLab进行独立检查。很快，合作伙伴和投资者心知肚明，该公司的高管现在什么SEC面对指控特点是精心制作的骗局大规模。

整个生物技术行业从Theranos惨案中学到的东西是同行评审的内在价值以及随之而来的透明性和信任度。在这个鲜为人知的复杂性和高科技领域，同行评审系统现已成为公认的网闸。它使伊丽莎白·福尔摩斯（Elizabeth Holmeses）和拉梅什·巴尔瓦尼斯（Ramesh Balwanis）脱颖而出，并确保创新遵循一条可验证的真理之路。

现在该放“博士学位”了 和“ DLT”一起

那么，为什么区块链空间不那么依赖同行评审呢？航天领域主要参与者中的一小群人可以在学术上发表他们的创新成果。该领域在Theranos规模的劣势中占有相当的份额。利润的承诺似乎没有成为事实，而是投资的主要诱因-一种糟糕的，甚至可能是危险的现状。

相关：你爱上它了吗？13个骗过数千人的ICO骗局

一种解释可能是对高科技行业对大学辍学的痴迷-史蒂夫·乔布斯，史蒂夫·沃兹尼亚克，比尔·盖茨和杰克·多西。然而，每一个创新的“辍学前辈”都站在实验室外套和厚实眼镜的无数巨人的肩膀上。作为印证了，记住，在2017年，谷歌的工程师30％持有博士学位，而苹果，微软，Facebook和Twitter各自聘请了大多数大学毕业生了。

我们正在这里构建全新的数字经济。如果没有健全的，以知识为基础的学术程序，那么我们当前的系统将是不可想象的。想想的贡献约翰·希克斯与阿罗经济均衡理论，分析通过贸易理论的保罗·克鲁格曼，或见解罗纳德·科斯到交易费用和产权。在诺贝尔奖获得者中，他们只是少数人，而许多，更多的普通研究人员，他们的共同努力已经塑造了我们所知道的全球经济体系。新的数字经济值得（也不是，需要）同样严格的学术水平。

加密革命是由“摇滚明星”（通常缺乏学术背景的有远见者）推动的。他们的权力下放和开放思想令人反感，反系统且乐观。尽管如此，只有在数十年前奠定了当前加密协议基础并在今天继续发展的几代科学家的努力下，这些愿景才有可能实现。加密革命的形式和形式一方面将是梦想和意识形态的产物，另一方面将是同等审查的研究与开发的产物。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。