知乎网友 逾白 问：你是怎样看懂比特币的?

穆逸扬答：

照例先说结论：我花了两年时间从区块链小白成长为一个日更的区块链科普作者。除了持续的好奇心和时间投入之外，给我帮助最大的是反复执行下面这三个动作：

看什么书？

少看或者不看市面上绝大多数的区块链和比特币科普书籍，尤其是那些介绍比特币技术细节、拆解每个专有名词，甚至恨不得把每行代码解释给你听的“天书”尤其不要看。了解那些对你理解比特币没有太多帮助。

这就好比说，你想了解手机有什么用处应该更多看别人怎么用、最多上网查查攻略，最不济也是看说明书。没有必要为这个去从头学习通信原理。

如果真想看懂比特币应该多看经济学和货币史方面的书籍。经济学建议多读奥地利学派的著作，少看或者干脆不看萨缪尔森、凯恩斯、马克思。尤其是货币史相关的著作一定要多看几本，遇到有启发的一定记得多看几遍。比特币要解决的问题在货币史上更容易看出端倪和脉络。看清了货币在发展历史上反复出现的那些问题，可能会突然对中本聪为比特币设计的那些奇怪的机制恍然大悟：原来饱受争议的比特币才是真正的目的，广受追捧的区块链技术反倒只是实现目的的手段。

所以在“手段”上钻研得越深，与真正看懂比特币越是南辕北辙。这也是我为什么在一开始非常不建议你花时间在那些拆解技术原理的书籍和文章上，真正看懂比特币在技术层面需要的，仅仅是来自现实生活的常识和一点点必要的逻辑训练。

如何思考？

尝试把自己代入到每一个具体的历史情景中：

彻底想清楚类似上面列举的一系列问题之后，那些困扰已久的问题的答案很可能会突然自己来敲门。

怎样输出？

最初的时候就是找一些有共同困惑的朋友，把自己通过上面两个步骤得到的粗糙答案讲给他们听。这类场景可能是一对一的交谈，也可能是一对多的演讲——线上线下都可以达到目的。

这个阶段主要是为了更及时高效地收集反馈，对于不成熟的想法需要这样相对宽松的场景来打磨使之完善。受众可能会认同，也可能会挑战，甚至有可能完全听不懂你在说什么——这时候就需要针对反馈对内容进行必要的调整和优化，然后再尝试用新的版本重复上面的步骤，直到最终得到了一个双方都满意的结果为止。

下一步就是尝试把这个小范围测试合格的结论写出来公开发表，它进一步接受更大范围内、更多元化的受众的反馈和挑战。根据反馈继续修改完善写出来的内容，直到然后自己和用心的读者都挑不出毛病为止。

意外收获

这样做的好处一方面是把自己变成梯子，帮助更多人从坑里爬出来看到更广阔的天地。而更重要且很容易被普通人忽略的好处则是：通过不断重复这个输出的过程，成长和收获最大的人恰恰是我。

所谓“教学相长”，或者是“教着教着把自己给教会了”都是非亲自尝试不能参悟的奇妙体验。我坚持每天用心写一篇区块链知识科普答案，背后的用意也是这个。

与此同时，持续大量有反馈的输出倒逼我必须不断进行有针对性的阅读和思考——这就像从事重体力劳动或者高强度体育锻炼的人肯定比普通人胃口更好、更容易长出发达的肌肉一样，这种持续输出也让我对书籍的胃口比普通人更大、头脑里的“肌肉”也的确变得越来越发达了。

没错，这才是我在这个过程中最享受同时也是收获最大的部分。与之相比，“看懂比特币”这件事本身反倒像是个买一赠一的添头，显得没那么重要了。

最后……

感谢你能读到这里，如果这篇肺腑之言能给你一些启发和帮助的话，希望你能用点赞/评论/打赏的方式给我反馈！所有真实的反馈是支持我持续用心创作的最大动力！

以上

埋个神秘彩蛋，这条答案点赞+评论数破百放出。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。