前段时间，以太坊开发者trent表示以太坊计划将于2021年底结束PoW挖矿，真的有那么快可以实施么？
目前从客观角度来讲，ETH2.0的进度是要符合软件开发的客观规律的，不是某个开发者说怎么样就能怎么样的。这里面会有两个大问题：第一个大问题是软件需要达到开发技术上的成熟，第二个大问题是生态的各个参与者，尤其是大型应用的项目方，要能接受ETH2.0。开发者可以自以为很牛的踢开矿工，可以自以为很牛的踢开有币的用户，他们不可能踢开生态应用项目方，不然这些项目方跑了，以太坊就啥都不是了。
以太坊生态中的应用项目方的态度很明确：他们需要一条稳定的安全的低燃料费的高TPS的底层公链。目前以太坊是他们的最好选择，并不代表以太坊是他们的唯一选择。如果所谓的开发者想在2021年底强上不成熟的ETH2.0，这些项目应用方的态度也会很明确：脚踩两条船，一方面保护现有的ETH1.0能继续跑，另一方面在ETH2.0上去尝试。如果开发者要关闭ETH1.0，那么就参与分叉维持1.0。
EIP-1559协议虽然触动了矿工的短期利益，但是由于1559协议利好币价上升，有利于矿工的长期利益，所以矿工没有做太多的抵抗。但是如果开发者要在2021年革掉矿工的命，那显然他们严重低估了矿工的力量，我已经听到有分叉以太坊的计划了。所以如果开发者很不明智的在2021年底条件不成熟的强上2.0的话，大家会发现生态应用开发方和矿工的立场就被推到了一块了，那么分叉ETH1.0就几乎是必然的，对于矿工能继续有利，对于项目方能够继续稳定运行。
关于eth的pow转pos，我个人的理解：
1，pow转pos，从2018年开始提，说了3年多了，去年启动信标链2.0质押，才真正开启进程。但从启动到社区投票，至少需要一两年时间；
2，有了Layer 2 等改进，gas费大幅下降，用户体验很好，转pos是否还是刚需，值得商榷；
3，eth 上部署的Defi智能合约越多，相关人利益越大，越未必愿意改pos， 改pos有类似bch分岔失败的风险。同时，各个defi项目方比如uniswap/sushi swap/curve/1inch等，目前投票权重大。项目方两难选择之下，出于自身利益考量，大概率会两边下注，即现有的项目部署在pow链上的，如果pos通过了，项目方也会同时支持pow和pos，观察效果；
4，即便改pos，也应该有缓冲期，不会一刀切，要给各大矿池疏通时间，即pos＋pow的结合，双轨制；
所以先别着急下结论，需要时间来实践，到时肯定会有一个平衡多方权益的方案。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
微信咨询
