比特币的日益普及，以及其矿工数量的增长和能源消耗，使其成为各地媒体攻击的主要目标。

2021年5月13日，马斯克在推特发帖宣布特斯拉将暂停接受比特币付款，这间接或直接的导致了加密数字货币价格的陡然走低。并且加大了对比特币的批评力度，称他看好加密数字货币的前景，但是其发展不能以牺牲环境为代价。他对“大量使用”煤炭和其他碳密集型能源来产生挖掘数字货币所需的电力感到担忧。此外，他还在另一条推文中重申了征收碳使用税的呼吁。

随后，马斯克又在推特发布了一张剑桥大学的图表，显示今年比特币的用电量飙升。

那么，比特币挖矿是否真的造成了环境污染和过度的碳排放呢？小隅跟各位看官一起来讨论一下这个问题，以形成更客观的共识。

到目前为止，全球估计有100万比特币矿工。而比特币挖矿消耗了大量能源，影响全球变暖的说法可以追溯到多年前，但直到2017年牛市的比特币价格暴涨，大型媒体才开始注意到这一点。

这项发表在《自然》杂志上的研究表明，仅比特币挖矿就可能将全球气温推高2摄氏度以上，这将导致几乎所有沿海城市面临严重的洪水风险。但这一研究结果很大程度上是基于其他流行技术的历史发展，而比特币还未成为全球范围内的标准交易系统，这种研究模式的简单套用明显有失偏颇。相反，比特币已经被越来越多的人视为一种价值存储和对冲通胀的手段。

另外针对比特币的常见攻击是将其与Visa等“高效”的现代支付方式进行比较。这是基于一个错误的假设，在比特币矿工进行交易信息打包、验证一个区块时，计算机是其唯一的物理管理来源。

然而，像Visa这样的金融巨头的碳足迹（是指企业机构、活动、产品或个人通过交通运输、食品生产和消费以及各类生产过程等引起的温室气体排放的集合）则为天文数字。为Visa业务建造的摩天大楼数量远远超过了验证比特币区块所需的能量。更重要的是，Visa需要大量的员工通勤上班、创建支持Visa的ATM等。比特币是一种由主要使用可再生能源的计算机进行的价值存储，Visa是一家拥有现实生活基础设施的企业巨头，二者不具可比性。

比特币消耗大量的能源说法是正确的，根据剑桥大学比特币耗电量指数显示，目前比特币的电力需求约为130兆瓦每小时，这大约占全球能源消耗的0.6%，相当于约旦这个拥有1000万人口的国家的能源消耗。

然而，经广泛研究表明，比特币的绝大多数采矿工作都是通过可再生能源完成的。这就是为什么有比特币矿商利用冰岛的热能进行挖矿的原因。

剑桥大学的第三次全球加密资产基准研究显示，76%的加密货币矿工使用可再生能源发电作为其能源组合的一部分，这使得它成为人类历史上最环保的金融活动之一。

每当有多余的绿色能源来源时，加密货币矿工就会涌向这些地区，比如中国境内丰水期的各种数字货币矿场的迁徙。而内蒙和新疆广大地域都拥有得天独厚条件来长期储存过剩的太阳能或风能，比特币矿商们自然会好好利用这些能源，缩减开支来实现利润最大化。

比特币是区块链技术第一个成功落地且稳步发展的社会型应用，它神话般的去中心化水平吸引了许多新入场的用户和鲸鱼（指在二级市场中持有大量数字货币、股票、权证的人或组织）。比特币限于年限，其目前的成功是有限的。但人们普遍认为，它的前景将在未来越来越辉煌，但几十年后呢？它是否还值得用户投资并长期持有呢？

在投资和规划未来时，了解基本面和听取各方意见最重要。决定是否投资的主要决定因素是自己做研究，听取多方意见，并愿意承担风险，而不是听风成雨，被市场上不成熟的意见所左右。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。