@比特币行情
新冠疫情后，以比特币为代表的数字货币涨幅领跑大类资产，但作为新生事物，比特币也并非完美，监管风险或是其当前面对的最大挑战。那么，各经济体对于比特币合法性如何认定？又是怎样进行监管的呢？本文对此进行展开分析。
1 支持地区居多，半数认定合法
超半数经济体认定比特币合法。
限制比特币经济体收入水平偏低。
超六成经济体认可其货币属性。
2 监管模式各异，哪种更具优势？
即便全球多数经济体均认定比特币及其代表的数字货币资产合法，但围绕比特币所展开的经营活动也需纳入监管，而当前主要形成了多头监管和集中监管两种模式。
作为全球最大的经济体，也是比特币交易活动最为活跃的国家之一，美国对数字货币采用的就是分散监管、多头监管的模式。2013年美国参议院召开有关比特币的听证会，首次公开承认了比特币的合法性。2014年美国国税局（IRS）就发布了征税的指导原则，在税务系统中将比特币视作财产而非货币，而金融市场监管主体从各自视角出发，也逐渐把比特币纳入监管范畴。
期货市场接纳，产品不断丰富。
明确监管立场，SEC谨慎推新。
货币架构约束，特许牌照经营。
欧盟“各自为政”，合作也渐增强。
新加坡集中监管，立法明确权责。
日本情况类似，监管逐渐完善。
总结来看，分散监管的优势在于能够利用现有的法律框架，多种监管主体也可以并存和互为补充，但难免存在监管空白、监管重叠和监管套利等问题；而集中监管的优势在于能够针对比特币等数字货币本身的特点来进行制度设计，更加切合相关业务需要与风险控制的要求。
3 部分大国加强限制，多数实属无奈之举
认定比特币为非法的少数经济体，不仅以低收入经济体居多，而且大都经济体量较小。
部分大国或加入限制之列。
汇率承受压力，贬值幅度加剧。
维持货币地位，多属无奈之举。
比特币作为一种投资工具，在国际市场交易中已初具规模，而部分研究也指出，比特币具备一定的国际货币储备职能。毋庸置疑的是，如果其希望能够得到更为广泛地使用，就必须要接受严格监管。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
微信咨询
