一眨眼，从17年“扩容”这个词进入圈内大众的视线至今，已然4年过去了。

4年里，无数的团队为了区块链扩容大计做出了卓绝的努力，他们有的致力于提升比特币或以太坊的可扩展性，有的则干脆另起炉灶，想要没有技术包袱的实现更好更快的比特币或是以太坊。

而随着Arbitrum的主网上线，我们对于“扩容”这本书，已经翻到了倒数第二章。相信几年之后伴随着ETH2.0分片+Rollup的“最终章”，扩容将不再是区块链技术发展的主旋律。

在终章之前，让我们简单回顾下过去几年，我们一起追过的那些扩容方案：

通道

闪电网络，Raiden，Celer，Connext

提到扩容，通道可能会是很多老玩家脑子里蹦出的第一个词。

最早的扩容技术应该算是比特币闪电网络，然后ETH上面有了类似的Raiden（雷电网络），包括后来的Celer等项目。

闪电网络作为最早的扩容方案，拿发展时间和今天的数据来看，无疑算是“失败”的，Raiden在ETH的扩容方案里更是存在感最弱的一个。

原因无它，通道技术的原理是在交易双方间开启多个微支付通道，互相连结并形成网络，多数时间里只适合固定交易对象的高频交易场景，且通道节点需要质押金额，由于质押金额的不同，非常容易形成不同的路由瓶颈而导致转账失败。

闪电网络在17年时有一个视频的讲解和推导特别火，随着通道节点越来越多，那些中大型节点，也就是有着更大质押金额的节点，会越来越受欢迎，因为其不会造成路由瓶颈。而那些小金额的节点，会逐步淘汰。

很简单，如果你想在A到Z之间通过闪电网络转10个BTC，那么途径的的B,C，D等闪电节点，其BTC余额大于10的才会被选中，小于10的自然要绕开。长此以往，很容易推演出来，闪电网络会慢慢自发演化汇聚到一个最有效率的方式，即几个超大节点参与到几乎所有的路由。

嗯？这和我们传统的用户 - 银行 - 用户有什么区别？这些超大节点不就是银行么？这还是主打去中心化的区块链和比特币么?

关于通道技术，除了闪电网络，目前最值得关注的两个项目是Celer和Connext，原因在于ETH目前Layer2割裂严重，若是短时间无法形成一家独大的局面，那么在几个Layer2之间搭建状态通道网络，在一定程度上缓解这种“割裂性”，反而会成为必不可少的技术方案。

中国释放出严格监管比特币的信号，欧州央行、美联储、加拿大央行或财政部门等也相继发布政策，要求加强监管比特币，呈现围堵之势,比特币主要有三个主要原因，第一是洗钱诈骗犯罪，第二就是其开采、交易中耗费的巨量资源与“碳达峰”“碳中和”目标背道而驰，第三就是它在金融市场上暴涨暴跌的属性实际已经干扰了金融市场正常的发展。不过，近期多国央行围堵比特币，主要原因是其市场流动性已超过了许多国家的法币流动性。

数字货币跟加密数字币有一个核心理念的差异。那就是比特币和加密数字币有一个去国家化、去中心化的理念，这是它们无政府主义的一种表现。基于这种根本差异，加密数字币和我们国家化的中心化货币以及现在发行的数字货币是完全相背离的。也正是在这里它们两者有不可调和的矛盾，各国央行都不愿意承认比特币为货币，或者数字货币。

5月21日，国务院金融稳定发展委员会召开第五十一次会议，会议特别强调要严厉打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递。这也是国务院层面首次对于比特币挖矿与交易明确提出打击要求。

与此形成鲜明对比的，则是各国央行数字货币的持续强化。5月，支付宝对部分用户上线了数字人民币模块，同时在选择添加钱包运营机构的页面，除了六大行外，网商银行的图标也已被点亮。可以说，数字人民币仍在加速发展，并正在时间和空间多维度加速服务于数字中国的建设。

图片数据来源于欧易-OKEx#比特币[超话]##欧易OKEx##数字货币#

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。