专访媒体：CC Investment Media

本文内容属于《中国链投资（CC Investment Media）》专访内容

如需转载，请与我方联系并获得转载许可

第一章：从教育开始谈起
Part 1

本书是《中国区块链模式系列丛书》的“场景部分”，类似的书籍还有《量子密室》、《数资城市群：百城百链》等等，但是如果你把这部分的文字作为“分支”去解读，也就是认为，【流坑学堂】只是【中国链】【阈值】内的一个组件，那就大错特错了，或者说你很可能还没有真正的领会【区块链】【拓扑】的特点。

【中国链】花费了很长一段时间，打造“多中心化，自由基加密合伙模式”这样的拓扑模型，其核心就是要构建一个“基于计算机劳动力下的分配阈值”。也就是说，中国链在【流坑学堂】的视角下，只是【流坑学堂】的一个操作系统，其他的什么也没有。或者说，中国链是一种改造经济引擎的工具，但是，必须要有人去使用它，并真正的创造出基于新的经济引擎，才算是真正实现了“某种闭环”。

所以，【流坑学堂】不是【中国链】的从属，其文字也不是“中国链理论”的纬书，【流坑学堂】是一个独立的维度，其会有独立的模型设计，也会有基于【中国链】模型的突破，甚至是阶跃。因此，从思想上，你不能顺着【中国链】的思维范式来阅读《流坑学堂》，你要清空思想，从头开始。同时，也要养成一个阅读习惯。

《中国区块链模式系列丛书》中任何一套模型书籍，都没有耦合性和阅读的先后约束，它们之间是【区块】【链】的调用关系。同时，它们之间的调用也不是基于“你懂不懂”，而是基于“你有没有合伙的资源”。

【流坑学堂】的商业目标是创造全新的教育（产业）模型。这里“全新”这个词需要约束一下，【区块链】中的“全新”，是指：

封装了传统经济的盈利模型下，构造出的新型盈利模型&资产流动模型。

从这个约束上看，【流坑学堂】属于“量子商科”范畴，既它可以存在固定的维度，并以纠缠或其他量子态与其他维度通信。

本章作为【流坑学堂】的开篇，起名为“从教育谈起”，按照之上讲的“全新”的描述，那么其约束的话术就应该是：

封装传统经济内的教育产业，并构造基于【教育】的新型盈利模型&资产流动模型。

有了这样的约束，关于【流坑学堂】的定位就好办多了，你可以看到，以上的描述将“教育”封装成了一个【中国链】脚本：【教育】，即从【中国链】的范畴内看，我们要创造一个“中心点（多中心化）”：

【流坑学堂】【教育】

这是一个【区块】，其中调用了【ORION】对【教育】的封装。（【ORION】是【中国链】【操作系统】【实例】）

现在我们先给出一个关于：【流坑学堂】【教育】的思维发端，而后再沿着这个发端，展开思维线程，并最终形成模式和商业模板。

从量子经济的思维发端看，任何量子经济的场景（产业），都是一种：对【权】的排序过程。其中【权】在中国链内被定义为【中国链】【数据资产】，其流动载体为【中国链】【TOKEN】。

中国区块链模式，在【根服务】层，给出了一个“标准的，针对【权】自由基约束”，即：

所有阈值内的【权】，其调用权优先级大于私有权优先级。

这是一个什么样的设定？简言之，这是一个【共产】设定，所谓的“调用优先级大于私有权优先级”指的是：在中国链系统内，所有【中国链】【数据资产】，只要你没有将其移出系统，其都要以共产的形式投入到生产中去。当一个【区块】发起的【区块链】存在活跃线程，其需要调用一个【私有ID】【数据资产】，则其并不需要该【私有ID】许可，即可直接调用其合伙接口。

可以看出，“调用优先级大于私有权优先级”是量子商业的特征，这种设计在传统经济内不太可能形成大规模共识。

我们先把话题引到教育上，然后在做必要的展开。当下的教育&教育产业，尤其是职业化教育和大学及以上的学历教育，其“服务对象”是传统经济模型，即“私有权优先级大于调用权优先级”，或者说，所有的教育结果均为：

Step 1、将其他人的资产先想办法变成自己的

Step 2、说服其他人将资产的私有权有偿交付出来（集资募股）

Step 3、获得整体的“私有操控权”（商业计划）

Step 4、开始资产流动行为（投资或生产，消费）

这样的输出模型不是量子商业的矢量约束，或者说，【量子商业】【教育】需要重新给出（自由基）约束，才能发布自身的阈值和组件。这个结论用通用话术来描述就是，现在的教育产业的根服务不能直接平移到【量子商业】中，例如：【流坑学堂】，所以【量子商业】【教育】必须给出自己的【教育】【根服务】描述或定义。

相信你已经在本套系列丛书中，了解到了【量子商业】【共产经济】是一个“基于二维资本的积分”，其维度至少是三维的。所以，请注意，以下的结论很重要，所以不可能用一个根服务约束来限定一个三维经济系统，其只能是一个【数据集合】，且该数据集合的维度不定。

因此，任何基于【共产经济】【教育】模型，不能以“二维理论”的模型来铺设共识，而必须是一个基于二维或更高维度的实例来产生阈值内公理和商业模型。所以，本书不可能是一个形而上的文字堆砌，也不可能用绝对正确的话术模型来编写，我们所能约束的是：

【中国链】【教育】的商业模型基础为：“调用优先级大于私有权优先级”。

仅此而已，这和一个大公司，例如微软之于计算机操作系统的话语权类似。

这种设定，首先需要一个“相性取舍”，即：你认为对，则进来，你认为不对，则离开。这是最低的机会成本，也是量子态商业模型的共性。也正是因为【量子商业】中存在着大量的“相性取舍”，所以才会导致其不能用耦合模式来形成链接，而必须使用诸如区块链或IoT这样的纠缠模型来形成拓扑。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。