来自量子经济学的 Gerald Votta 对比特币创造者中本聪的真实身份有一个理论：他是对白皮书本身的第一个回复的作者。

自从比特币的匿名发明者 Natamoto Satoshi Natamoto 在 2011 年失踪以来，关于他的身份的理论一直不乏。

Hal Finney、Dorian Satoshi Nakamoto、Nick Szabo 和 Craig Wright 都被列为可能的竞争者（即使 CSW 是推动最后一个理论的主要人。）

现在，经过几个月的研究，Quantum Economics的 Gamefi 研究主管 Gerald Votta 认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家 James A. Donald。在11 月 17 日发表的一篇新研究文章中，沃塔概述了他认为证明这种联系的有趣的间接证据。

唐纳德是2008 年第一个对比特币白皮书发表评论的人，这激起了沃塔的兴趣。沃塔写道，“几乎是瞬间”的时机“非常可疑”，并让他“更深入地了解他（唐纳德）的生活。”

他向 Cointelegraph 解释说：

“如果你看时机，唐纳德就像在比特币白皮书发布几分钟后评论，并向中本聪提出这样一个具体的问题——你怎么能阅读白皮书，分析它，并提出这个惊人的扩展问题三分钟？这几乎是不可能的。”

沃塔写道，唐纳德还把账单放在了一个发球台上：“唐纳德不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解，而且还精通经济学、历史和法律。然而，这将是他自己的话。 ，这帮助我将他与中本聪联系起来。”

这不是该理论第一次出现。早在2014年，一个论坛后由用户布鲁诺Kucinskas在比特币论坛上还指出，关于迅速回复引发了争论同样的证据。一位用户认为时间戳因不同档案而异，另一位用户认为时区与提议的时区不同，这会质疑帖子和回复之间的时间长度。

在公开发布问题和回应之前，中本聪和唐纳德也有可能私下交谈。Votta 告诉 Cointelegraph，他已经阅读了所有这些反驳意见，但他的证据“不言自明”。他指出，唐纳德项目 Crypto Kong 的网站“简直就是比特币的化身”。

Votta 的研究深入研究了Crypto Kong，这是一种使用椭圆曲线加密技术对文档进行电子签名的软件程序。“这个特殊的程序对比特币的基础非常熟悉，”他写道，Votta 的博客文章深入研究了网站上的信息和白皮书之间的相似之处。

该echeque网站包含的细节加密岗和“echeque.com”是域唐纳德的电子邮件“james@echeque.com”的。沃塔说，唐纳德至少有一次通过这个地址给中本聪发了电子邮件。

补充证据，在echeque 网站的Crypto Kong 主页面上，屏幕右侧有一个最小化的 Kong 示例，其数字签名与发送给中本聪的数字签名匹配，直到第 34 个字符.

那么，如果中本聪实际上是唐纳德，他为什么要从两个不同的地址与自己进行对话呢？在 Votta 看来，这种策略是“保持匿名并引发对比特币的逆向观点”的一种策略。

Satoshi 和 Donald 之间的电子邮件通信。 资料来源： 梅茨多德

他还通过分析中本聪使用的书面语言收集的证据支持他的主张。“[唐纳德的] 通信包含让我想起中本聪的语言，”他写道。

相关：从 Dorian Nakamoto 到 Elon Musk：推测为中本聪的人的不完整名单

他声称中本聪“不仅精通英语，而且精通北美英语”意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。

例如，Satoshi 使用“Chancellor”这个词和“ favor ”这个词的英式拼写。

同样，他能够通过“ Chaumian ”这个词的特殊用法将中本聪与唐纳德联系起来。唐纳德在2003 年 8 月 3 日关于 Digicash 专利的电子邮件回复中使用了这个词，而中本聪也在2009 年 2 月 11 日的电子邮件回复中使用了它。

“这样一来，谜团就解开了。两个人拥有相同的证书、清楚地掌握北美语言和文化并共享几乎相同的白皮书的几率是天文数字低，”沃塔说。

Quantum Economics 创始人马蒂·格林斯潘表示，杰拉德和内容副总裁查尔斯·博维尔德（Charles Bovaird）一起从事这项研究已有数月之久，后者“确保了适当的研究实践和信息来源”。

他说，自该帖子发布以来，反响“非常出色”。

“迄今为止，这是我们最受欢迎的研究作品之一，我们仍在从行业资深人士那里获得令人难以置信的反馈。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。