币圈子解答：囤币会阻碍比特币的发展吗？

囤币会阻碍比特币的发展吗？上周末，彭博社在一篇文章中称，比特币价格虽然再次崛起，但也难以掩盖一个让人不安的事实：除了用于投机，几乎没有人使用比特币。彭博社的这番论调主要由于区块链数据公司Chainalysis的一个小调查：在2019年前4个月的比特币交易中，只有1.3%的交易来自商家，而这一数据与前两年基本持平。

对于造成这一局面的原因，彭博社把锅甩给了比特币的HODL们：“比特币一直大肆宣传让人相信它可以成为货币的替代品，但目前它已经形成了一种鼓励囤币而不是消费的「Hodler文化」。”

也就是说比特币无法走进日常支付、无法被更多人使用的原因，是由于Hodler太多了?我想，彭博社或许对Hodler或者是对比特币有什么误解。

Hodler阻碍了比特币的发展吗?

十年了，比特币没能成为一种普及的支付方式跟Hodler数量无关，也跟只买不卖的行为没有任何因果关系。

对于囤币者，他们关心价格，越高越好;对于接受支付的商家，他们关心的不是价格，而是波动率、便捷性和成本。由于闪电网络的存在，后面两个因素可以忽略不计，因此波动率成为关键因素。

我相信任何正常做生意的商人，都不太会想自己刚收到的钱，结果下一分钟就被打了个九折。尽管已经有很多接受比特币支付的商家，但他们一般都会选择通过比特币支付公司将到手的比特币换成现金，以避免币价波动带来的损失。

不止是彭博社，现实中也有很多人把“替代货币成为主流的支付手段”这件事儿当成比特币发展成功与否的标志。

虽然成为主流支付手段能让比特币的流动性更强，但“硬要成为支付手段”这件事儿对比特币而言其实是一个大坑。

至少现在看来，在日常生活中使用比特币支付的方式除了能够提供多样化的选择，实在没有比支付宝、银联这样的主流支付方式方便到哪里去(当然，跨国转账、转移资产等不再讨论范围内)。

如果现在人为地干涉市场选择，反而可能会适得其反，让比特币成为一个蹩脚的东西。

所以，即便是说现在星巴克、亚马逊、苹果都支持比特币支付，也不代表比特币就挤进了主流支付工具行列。至少现阶段，我们要把「比特币成为日常支付工具」这件事儿放一放。

价值存储 or 支付手段?

事实上，如今的比特币更像是一种价值存储工具。

委内瑞拉就是很好的例子，当一个国家有极高的通胀、法币贬值严重，比特币便成为极佳的避险手段。委内瑞拉的法币玻利瓦尔现在跟废纸没什么两样，比特币再怎么波动，也不可能达到一年10000000%的贬值率。

之所以有越来越多的人加入比特币HODL天团，是因为他们认为比特币未来的价格还会不断上涨，虽然一两年之内不会有量级变化，但是再来五年、十年可能会达到一个高不可攀的价格，现在拿去做支付太不划算。

这里需要明确指出的是，2100万枚的上限并不是比特币成为价值储存手段的主要原因。比起通缩的货币政策，比特币这种去中心化、难以腐败的、不可篡改的特性是保护比特币持续成为价值储藏工具的关键。

但比特币会一直是一种“价值储藏”的存在吗?答案也是否定的，准确来说，比特币未来会同时拥有价值储藏和支付这两大功能。

这两者并不是对立面，作为价值储藏的黄金在历史上也同样兼备支付功能，而比特币成为价值储藏工具也能帮助其成为支付工具。可以说只有当一个社会中的大部分人都承认比特币的价值储藏手段时，比特币才有可能成为主流支付工具中的一种。

总结

在文中，彭博社说了这么一句话：“中本聪设想的比特币未来是能够在日常交易中使用，购买咖啡或者支付租车费用。”

且不论中本聪没有说过这样的话，比特币发展十年，如今的形态是市场选择的结果。虽然比特币是一种点对点的电子“现金”系统，但不一定要像现金那样拥有“支付功能”才代表比特币成功。

如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们币大师的官方社群，经过长期的运营币大师总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。