数字货币也许会有未来，也只限于跟信用体系挂钩，有资产作为刚性兑付的政府认可发行的数字货币

比特币及其一系列山寨数字币并没有任何价值，他们的价值完全是炒出来的，他们是投机分子的最佳炒货，并不具备长期价值，也不会有任何收藏价值，

他的本质只是一堆占用算力，浪费电力资源的数据，必然会崩盘，不管涨到多少，这个定义都不会变

如果真说炒比特币是在炒什么的话，他是在炒人性贪婪和欲望的极限

它并没有取代货币的条件

即使有一天所有货币都采取比特币这种加密形式发放流通了，

也不可能有那个政治体系用比特币这种大头集中在少数人手上，价格变动剧烈的高风险炒货结算，他并不具备货币的条件

什么是货币？

在古代，人们相信金银可以换到任何东西，所以金银就是基础货币，国家储备金银的数量决定了能发多少货币。顶峰就是二战后的美国，垄断了世界流通黄金的大头后，可以印出坚挺的美元。全世界其他国家也差不多，要么存金银，要么存美元，才能印制货币，不然没办法进行国际交易，因为没有信用。

70年代布雷顿森林体系崩溃后，美元不再和黄金挂钩。全世界开始信用货币时代。

但没有贵金属支撑，人们为什么相信一张纸片？信任，必须有个基础，这个基础，就是货币基数，它限制着各国发钞数量。因为不能滥发，所以有信任。

在目前我们采取的是信用货币，

可以理解为各国央行的债务，靠信用向商业银行和老百姓借的钱。美联储和财政部，从商业银行手里买来资产，印出钞票给商业银行，银行拿到的纸币，相当于政府打的欠条。但它有资产作为基础，所以有高度信用。

我再来讲一下比特吹经常讲的一句话，这也是经常收割韭菜的话，

货币在流通中产生价值?（即，买比特币的人多了，加大了流通量，比特币就拥有了价值）

那首先我们来看看货币和纸币的定义

货币是从商品中分离出来，固定地充当一般等价物的商品；

是国家发行强制使用的货币符号。

货币是在商品交换中，从一般商品中分离出来的；

而纸币是在货币充当流通手段的职能中产生，由国家发行并强制使用的。　　

货币是商品，具有使用价值和价值；

纸币是货币符号，只有使用价值，而无价值。　　

货币具有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段和世界货币的职能；

而纸币一般只能代表金属货币执行流通手段和支付手段的职能（主要限定在本国范围内使用）。

从实际数量上讲，纸币的发行量与流通中所需要的货币量往往不一致。　　

纸币是在货币充当流通手段的职能中，由金属货币演变而来，没有金属货币，就没有纸币。　

纸币只按照它所代替的金属货币的价值执行流通手段的职能。　

纸币的发行量必须以流通中实际需要的货币量为限度。

那么如何理解货币在流通中产生价值呢？

抛开劳动分工讨论货币的产生都是瞎扯，价值是在生产经营中产生的。只有把货币作为资本投入生产经营过程才能产生时间价值。即资金被投入生产经营后，劳动者会生产出新的产品，创造出新的价值，产品销售以后得到的收入要大于原来投入的资金额，形成资金的增值。

自布雷顿森林体系瓦解后，纸币就彻底取代金银成为独立的货币形式，纸币也就可以独立地承担货币的职能。

人们用货币来衡量商品价值大小的理由真的是因为货币本身具有价值吗？

不论是货币商品，还是现在的纸币，之所以能够用来表现商品价值大小，并不是人们看重货币本身的价值。而在于，货币所代表的价值，或者说货币作为一般等价物能交换到的价值。如果说人们仅仅看重货币的价值的话，那么在此是把货币当作商品来看待的，而不是把它看成是一般等价物。

如果是这样，那现在，尽管纸币本身没有价值，那为何还被用来标明商品价值的大小呢？

作为纸币来讲，一定时期内，一个国家或地区正在流通的平均数量的纸币所代表的价值量，就等于这一时期内以纸币为媒介进行交换的商品价值的总和除以单位纸币的流通速度。从这一点来讲，纸币作为价值尺度，不仅是客观的，也是可知的。纸币是具有价值尺度这一货币的基本职能的

纸币具有贮藏手段的职能是受货币“商品”论的影响

在谈贮藏手段时，我们许多人都认为只有足值的金银（如金银条块和足值的金银铸币）才能充当这一职能，而纸币则不具有贮藏手段的职能。原因是，纸币有可能贬值、被废除，纸币一旦贬值或被废除变成废纸一张。而金银则不存在通货膨胀和被废除问题，所以只能由金银充当贮藏手段，因而纸币则不具有这一职能。

这种观点实际上有两点错误。

其一，该观点认为纸币可能被废除，也就是认为纸币若是作为贮藏手段的话，有时间的限制。但是，金银也不是永远以货币的面貌存在的，或者说，金银作为货币也存在被废除的问题。在布雷顿森里体系彻底瓦解后的信用货币阶段，金银的货币地位已经让位于纸币，金银已经退出流通领域成为普通商品，纸币是当今世界唯一的货币形式。金银作为货币充当贮藏手段也有一个被废除的危险，金银的贮藏手段职能也是有时间限制的。因此，根据已有时间限制否认纸币的贮藏手段职能是不正确的。

以纸币有可能贬值为由否认它的贮藏手段职能则是混淆了两个概念

贮藏手段和保值手段。贮藏手段是指金银可以作为社会财富的代表、社会价值的代表贮藏起来。一旦从贮藏领域进入流通领域，就可以和其他一切商品相交换，只有货币才具有这种职能。

保值手段则是指商品本身的价值不会因纸币的贬值或废除而发生变化。但是，一旦它从收藏领域进入流通领域，必须先卖出去换成现行货币才能同购买其他商品。即保值的东西不能作为社会价值，不能作为社会财富的一般代表。

有比特吹经常会拿哈耶克的《货币的非国家化》来说事，那我就冒昧地来谈谈他所说的非国家化货币，

哈耶克所设想的私人货币，是按照货币发行的体系来推导。
即私人银行必须有一定的资产作为背书发行一定量的货币，然后通过正逆回购方法来调节市场供求关系以维持价格的问题。

那么我们来看比特币

第一，从发行机制来看:比特币和加密货币的发行机制完全脱离了市场，是一个封闭的、不是以服务于市场交易为目的的货币发行机制。并没有呼应当下市场的情况

比特币和加密货币的发行没有资产作为刚性兑付或背书，是随意的、高风险的发行。(这个应该不需要我附一张比特币过山车表来说明了吧）

第二，比特币所谓的市场竞争行为是完全没有门槛、没有规则、没有监管的

所以比特币并不是哈耶克所说的私人货币

大概有很多人还不懂比特币的本质。

从总量有上限，生产边际效应放缓（越挖越难），对人类没有实际效益来看，它类似于另一种一般等价物，也就是黄金。

而它距离黄金的差别是，黄金的价值是被全人类公认的，所以并不会存在效力问题。

而认同比特币的人类，在现如今的社会显然还不足一半。

比特币的价格为什么是波动的？中国政府宣称不承认比特币的时候，比特币为什么会下跌？

这是因为比特币如今的价格完全等于人类对它的公认度。

作为一个商人，你敢把资金投给人类的认知和意识吗？这是世界上最善变，最难捕捉的东西。

数字货币的价值取决于接盘侠的数量，毕竟只是程序生产的东西，它可以有比特币，以太币，鸡儿币，鸭儿币。目前比特币价值最高，不过是靠先机占领市场和它的数量。

所以不管鸡儿币，鸭儿币，他是没有一种价值支撑的东西，毕竟各国政府不可能支持，垃圾国家支持也不可能对等黄金。

唯一有点用的地方可能是黑色交易，其他的交易各国货币都可以完成，我为什么要选择鸡儿，鸭儿币？

你说它可以防止各种危机，比货币更安全？就别吹逼了吧。首先现有金融这个机制，不管你是鸡儿币，鸭儿币，还是货币，都会造成贫富差距，什么，你说你是限量的？那老子鸡儿币用完了，用什么买东西，原始的以物换物吗？不应该说是用完了，当大部分鸡儿币掌握在少数人手里的时候，定价权，和游戏规则是不是就在资本家手里去了。比起被资本家这种人类天敌制定游戏规则，你们喜欢国家还是资本家，不用我说吧？

#数字货币[超话]##欧易OKEx##以太坊##比特币[超话]##OKEX欧易#

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。