白皮书在区块链项目中是非常常见的东西，“区块链白皮书”有点类似商业计划书，主要是向大众介绍这个项目的一些信息、发展规划等情况，某方面来说我们通过一个项目的白皮书就可以大体判断这个项目的好坏；

随着数字货币市场的关注度越来越高，很多不法分子都想通过发币的方式来收割韭菜，各种空气币的泛滥也造就了一个新生的灰色行业“区块链白皮书代写服务”

白皮书代写服务大大的降低了骗子行骗的门槛，只需要花几万块钱就可以买到一个看似专业的白皮书，在淘宝下架白皮书代写服务之前，月销量最高的代写店铺成交量达到了近2000笔。比起ICO可以募集几十万、几百万的资金来说，白皮书代写收费也非常便宜，大致是20页1.5万，45-50页中文版白皮书4万，英文翻译7000-15000

代写白皮书套路基本一致，大多都是在同一标准模板下根据买家的不同要求东拼西凑而成的，稍有经验的朋友都能一眼看出白皮书写的并不“走心”

但对于不太能理解白皮书的萌新，要分辨出确实有些困难，所以这里我也总结了一些关于代写白皮书的套路，大家可以参考下

1、项目不切实际，过于夸张

一般空气币为了吸引用户都会把项目包装的非常高大上，但实际上不论从技术、资金、政策层面，现有情况根本达不到白皮书中所描述的愿景。举个例子：假设某团队私募了500万，说要去造火箭

2、行业现象描述和解决办法缺失

假设一个正规的物联网+区块链项目，那么它肯定会在白皮书中对物联网目前行业发展现状、缺陷做一个描述，然后再提出如何使用区块链技术优化该行业现状。这其中大多会引用到一些业内的权威报告和相关数据

而代写的白皮书，代写者肯定没有各行各业的从业经验，所以往往会直接跳过“针对市场现象描述”和“提出解决办法”这两个环节，或者选择模糊化处理。如果你看到一个区块链项目对他们从事的行业、要做的事都无法描述清楚那么就需要谨慎了

3、团队和项目顾问

一般代写的白皮书中要么就是不做团队、项目顾问介绍，要么就是把团队和项目顾问背景吹的天花乱坠。如果是前者你可以通过官网和社区其它渠道了解下是否有公开团队成员和顾问，如果没有公开那么就不用考虑这个项目了

如果是后者，那么你就去使用搜索引擎或者在领英等平台看看这些团队成员是否真的存在，如果存在是否真的参与了这个项目

4、很少引用专业数据和使用图表

我看了很多代写的白皮书，发现一个很有意思的问题，几乎所有的代写白皮书都很少会引用一些行业相关的数据和资料，也很少使用图表

5、内容晦涩却经不起推敲

代写的白皮书为了彰显自身的“高大上”常常会在文章中加入一些无意义的代码和让人看不懂的英文，但是仔细研究相关数据，发现获取数据的来源、数据呈现的结论经不起推敲

6、Token相关问题

分为两点，1.Token应用场景不明确或者Token无法形成完整的流通体系。2.Token分配不明确，代写的白皮书可能会简单描述下总量或大体分配比例，但不会足够详细、

这么说大家可能不太能理解，我们做个拿正规项目的分配机制和空气币的分配机制做一个对比相信大家就懂了

GXS分配机制：

GXS的总量为1亿个，总共分为ICO份额、私募份额、公信宝基金会份额三部分，详细分配情况如下：

GXS总量： 100,000,000 个

公募计划总额：39,000,000 个，占39%，实际公募发行2451万个，剩余的GXS其中500万个作为布洛克城挖矿奖励投放至布洛克城矿池，剩余949万个作为开发者支持基金，将扶持基于GXChain开发的应用。

私募总额：10,000,000 个，占10%，用于发放给最早期的私募投资者

公信宝基?会持有：51,000,000 个，占51%

公信宝基金会持有的Token为限制流通Token，以年为单位释放，第?年最多释放数额占GXS总额的6%（即第一年释放6,000,000个），?于推?计划（聘请顾问、?才招募、社区建设以及ICO推荐?奖励、宣传推?等），以后每年最多释放5%。基?会持币账号对全社会公开，并在其官?公布资?使?计划、使??途等，接受社会监督

某空气币分配机制：

XX 总发行量 200 亿。其中 30%免费赠送给早期推广者

与注册者。每 5 万 XX在购买节点主机或客户端时享受 2%

优惠。购买节点主机将赠送 30%的 XX，余下的XX 中，

10%将支付给硬件提供商，10%用于上线交易所，20%激励

技术团队更新及迭代

除了以上几点外，代写白皮书有很多很多经不起推敲的问题，限于篇幅这里就不一一列举了；

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。