央行发行了数字人民币，而当数字人民币被推广后，像比特币这种早期非官方数字货币，会被淘汰吗？数字人民币对比特币又有什么影响呢？今天我们一起来讨论一下。

首先是央行看中了比特币使用的底层技术（区块链）的优越性，想用区块链来发行管理数字化的人民币。注意数字人民币不是我们现在用的网银/支付宝：微信这种，只将纸币转到网上传输的电子化的人民币。这些支付平台本身不是钱，只是钱的“搬运工”，需要绑定银行卡才能够支付或取现，而数字货币本身就是钱，是一种全新的货币形态，是由中国人民银行基于国家信用发行的法定数字货币。它以广义帐户体系为基础，由指定运营机构参与运营并向公众兑换的，与纸钞和硬币等价，具有价值特征和法偿性。

央行的目的是发行一种和人民币1:1锚定的、初始币由央行发行、帐户实名制、只有央行有区块产生和记帐打包权的数字人民币，并希望用数字人民币来完成线上人民币交易。提升经济交易活动的便利性和透明度，减少洗钱、逃漏税等违法犯罪行为。

虽然现在电子化的人民币理论上也能做到这些，但成本是非常高的，交易资料散落在几百家不同的银行，结算组织，协力厂商支付等内部。而在区块链上，所有的交易都清清楚楚地摆在那，政府不需要和几百家银行和协力厂商支付打交道，就可以直接分析资金流向。基于区块链交易资料的标准化，还可以用一些自动化工具来完成资金流向分析。这是央行发行数字人名币的一个目的，但我们今天要讨论的是央行发行数字人民币对比特币有什么影响呢？

一个有趣的法则是，如果你产生了一个看空比特币的想法，可以试着把黄金替换进去，看看这个想法对黄金是否成立。

从货币职能上来说，虽然纸钞在流通上比起黄金有着巨大的优势— — 法定强制使用、便于携带、分割、清点、辨别真伪、可数字化，但黄金在价值储藏上的优势使之立于不败之地。地球上黄金总量恒定，没有任何人可以增发黄金，而纸钞是政府或央行可以无限量地增发纸钞，并用通货膨胀掠夺人民的财富，因此黄金并不会被纸钞淘汰。众所周知，只有竞争才能产生最优经济结果。纸钞的极低成本，使得政府天然地有增发法币的冲动，而黄金这个总量有限的竞争货币的存在，抑制了法币的滥发。如果法币过分滥发，那么市场就将转向黄金（包括白银等总量有限的竞争货币），法币的市场占有率就将降低，政府就将失去其铸币权。

技术的进步催生了被称为数字黄金的新货币— — 比特币。新事物的发展总是曲折的，绝大部分人都很难接受这种“只能存在于网络”的货币。但央行发行数字货币，将直接为数字货币这种货币形态正名，并在客观上推动比特币的普及。从长时间来看，央行此举，是数字货币史上的里程碑事件。由此可见，既然央行认为数字货币形态是先进的，那发明并首先以数字货币形态出现的比特币是不是也有其先进性呢？如果公众使用了央行发行的数字货币，并学习接受了钱包、地址、私密金钥、交易、区块、确认等一系列概念，那是不是降低了公众学习使用比特币的门槛呢？如果央行发行的数字货币成功，并证实有很大益处，世界各国货币也竞相数字化，那比特币和各国数字货币，有没有可能形成类似黄金和各国纸钞一样的关系呢？未来各国央行，有没有可能不再储备黄金，而变成储备比特币呢？

数字法币即使有政府强制、币值稳定等优势，但除非永不增发，否则和比特币就是性质和需求都完全不同的货币，不可能取代比特币— — 就像人民币不可能取代黄金一样。而央行也不可能停止对数字法币的增发，因为经济的发展，市场商品总量的增多，必然需要投放更多的货币，否则商品增量大于货币增量，货币不足，就将出现通货紧缩，损害生产和经济。这也是为什么中国成为比特币最大交易市场的根本原因— — 13%的年印钱增速印得大家都怕了，从投机到投资，越来越多的人开始使用比特币，甚至完全转向比特币。比特币除了初期波动性较大外，并没有黄金对法币的种种劣势，甚至还有不少优势（全球转帐、跨境支付、匿名支付贮藏）。

由此可见，央行看到并重视了比特币的竞争优势，因此以中庸和保守著称的中国甚至在世界范围内首先宣布研究并将推出数字法币，证明数字人民币对比特币根本没有影响。而比特币在数字货币广泛使用的未来，也将达成其最高使命— — 以技术手段限制政府滥发法币，促进社会的公平与效率。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。