赵长鹏可能在推特上犯了一个Elon Musk式的错误

在最近的一条推文中，币安(BNB)首席执行官赵长鹏(CZ)可能无意中承认他参与了对最近收购的CoinMarketCap(CMC)的管理。

CZ学习埃隆·马斯克?

币安对CMC的收购从一开始就引起了一些质疑。许多人认为存在很大的利益冲突。但是币安向社区保证，这两个商业实体将保持相互独立。然而，CZ在5月14日发布的推文似乎承认他参与了CMC的管理。随后，CZ在给Cointelegrpah的一份声明中重申，不会人为的将任何交易所排在第一名。：

来源：推特

如果他没有参与CMC的管理决策，包括各种指标的配置，那么就提出了一个问题——币安的首席执行官为什么会发表公开声明，提出相反的建议?至少，这类似于公众对CMC管理层的压力。

这种情况让人想起埃隆·马斯克(Elon Musk)在Twitter上的一次失态行为，当时他在推特上粗心大意地发推文，让这位企业家与SEC陷入了麻烦。币安未披露的、离岸的管辖权可能会保护它免受监管机构的影响;但是，这不能使它免受声誉损害。

利益冲突

币安对CMC的收购从一开始就引起了一些质疑。许多人认为存在很大的利益冲突。但是币安向社区保证，这两个商业实体将保持相互独立：

“包括CZ在内币安的员工，都无法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密资产应遵循我们的上市政策中的指导方针，并将根据其优缺点进行公正，独立的评估。”

币安竞争对手做出回应

鉴于最近CMC对交易所排名指标的重新调整，许多人对CMC的独立性提出了质疑，根据重新调整的交易所排名指标，币安位列第一。这导致OKEx首席战略官徐坤表示CMC排名“已死”。

CMC的竞争对手Nomics的首席执行官克莱·柯林斯(Clay Collins)告诉Cointelegraph，根据Nomics的交易所指数排名，币安也名列前茅。但他仍然认为，从长远来看，CMC指标的最新调整可能会对币安产生适得其反的效果：

“如果发现CoinMarketCap以下虚假陈述财务数据的方式(1)直接帮助币安并伤害交易员，(2)利用CoinMarketCap的地位来帮助币安获得相对于其他交易所的不公平竞争优势，特别是如果交易员也受到影响，币安可能会受到更多审查。即使虚假陈述的原因只是犯了一个错误。”

火币集团全球市场主管Ciara Sun告诉Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他参与了CMC的管理：

“ CZ的推文指出，他们将“继续迭代”CMC的排名系统，这显然是在暗示他的参与，但我还是把这个问题留给社区来讲解。”

Sun认为CMC被币安收购“损害了其中立性”，并进一步指出，被黑客入侵并盗取7.000个比特币(BTC)的交易所永远不应该获得满分：

“除了网络流量等指标的局限性，CMC的排名系统还没有权衡其他关键因素，例如交易所的安全性、合规性和许可，以及管理的总资产(AUM)。被黑客入侵并盗取7.000个比特币(BTC)的交易所永远不应该获得满分。合规性可能是衡量一家值得信赖的交易所的最重要指标之一。

而且，AUM比网络流量更能反映交易所的情况。(火币目前管理着比特币总市值的5%上面这些)我甚至建议将社区投票作为衡量指标，而不是建立一个评估真实交易量的清晰框架。”

OKEx金融市场总监Lennix Lai也告诉Cointelegraph，他发现新排名“有偏差”：

“网友们都知道，网站流量是对交易所进行排名最具偏差的参数之一，考虑到该指标很容易被移动和VPN定向的流量所扭曲。

这就是为什么大多数数据分析网站都转向更科学，更可靠的方法，根据交易量、流动性和市场深度的综合得分来对交易所排名。在我看来，CMC曾通过其数据计划提升了其数据和透明度，但现在却退步了，采用了事实上有偏差的参数，这一点值得怀疑。

CZ 回应

CZ在给Cointelegrpah的一份声明中重申，不会人为的将任何交易所排在第一名：

“ 在任何时候，Binance.com(或任何其他交易所)都不会被‘人为’固定到一个排名位置。我们将始终努力使用指标组合来为用户实现最信任的数据和排名。如果Binance.com排第一，那么它就排第一，如果不是，那么它就不是。不需要人为调整任何顺序。”

尽管加密货币行业的运作通常不在典型的商业规范之内，但无可置疑声誉仍然很重要。

其实如果大家希望更加深入的学习和了解币圈，那么可以添加我们币大师的官方客服申请加入我们币大师的官方社群，群里有炒币玩币的职业玩家以及行业大咖，可以给大家解疑答惑，让你快速入门，从入门到精通。赚取币圈的第一桶金。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。