ftx交易所官网地址，ftx交易所官网进不去怎么办？币大师整理了一下目前有三个网址都可以进入ftx交易所官网，分别是ftx.com , ftx.cool , ftx.tech，直接复制然后粘贴到浏览器搜索就能进入，如果都进不去的话可以试试换一个浏览器或者下载一个加速器，进去之后最好还是下个APP吧，这样不用每次搜索，方便一点。

FTX成立于2019年5月，是一家全球领先，安全、创新、高效、专业的数字资产衍生品交易服务平台，创建于交易员并服务于交易员。FTX现已上架70+合约交易对及6种指数合约，平台有不爆仓杠杆代币，波动率（MOVE）合约及美国2020年总统大选合约，期权，算力合约，原油合约等。FTX致力建立一个可为专业交易公司以及首次用户直观使用的强大平台，并把安全和创新作为准则。FTX平台币FTT是FTX生态的应用代币，市值约为3.3亿美元。目前FTT已上线FTX，币安，火币，BitMax，Bitfinex，WazirX, CoinEx等多家交易服务平台。

OKX欧易App

欧易交易所app是全球排名第一的虚拟货币交易所。

APP下载官网地址

ftx出金成立于2019年5月，是一家全球领先，安全、创新、高效、专业的数字资产衍生品交易平台，创建于交易员并服务于交易员。FTX致力建立一个可为专业交易公司以及首次用户直观使用的强大平台，并把安全和创新作为准则。

扩展资料：FTX是由外汇交易员搭建的数字货币到数字货币衍生产品交易中心，为投资者给予了一个强劲的服务平台，能为技术专业买卖企业给予强劲的服务平台，而且针对初次应用的客户来讲充足形象化。

与别的数字货币杠杆炒股交易中心相近，FTX给予了杠杆作用，使您可以用比具体账户余额大量的资产开展买卖。这涉及到从交易中心使用一定总数的钱。您能够根据运用相对性较小的价钱起伏来运用杠杆，进而获益，操纵您的资产配置以得到更高的敞口，或是使您的资产走得更长远，进而您能够自身筹资。

数字货币二级量化市场中最大的流动性提供商之一Alameda Research使用了包括人为勘查及检测交易所网站上的交易历史，最优买卖单等六种测算方法，对各大数字货币交易所的交易量进行了一次深入研究，出具来一份加密货币交易量的合法性研究报告。

报告中的六种方法精密严谨，构建了一套有效的交易量监测体系。FTX交易所将此体系程序化处理，打造了【FTX数字货币交易量实时量鉴】系统，能实时监测交易所交易量动态，方便用户查阅使用。

以下是【FTX数字货币交易量实时量鉴】地址：https://ftx.com/volume-monitor

Alameda Research出具报告原文：《加密货币交易量的合法性研究》Alameda Research研究室

2019年7月2日

1.引言

在过去的几年里，确定加密货币交易所的实际交易量一直是一个众所周知的难题。许多交易所可能会采取一些做法来夸大其报告的数量，以激发对其平台的兴趣并吸引新客户。然而，确切地说哪些交易所正在有这些行为以及他们在多大程度上采取如此行径，业界没有达成一致意见。

一些缔约方试图解答这些问题，并向公众提供相关信息以帮助他们就密码交易作出知情决定。CoinMarketCap是一个非常受欢迎的网站，致力于回答这些(和其他)问题，即每种货币对在每一次加密交易中的交易量。尽管CoinMarketCap采取措施试图识别它认为不能正确报告其交易量的交易所(例如，许多交易所或货币对在CoinMarketCap上标有星号，以表明CoinMarketCap不一定相信它们所报告的数字)，但如本文所示，我们认为可以采取更多措施。其他类似的网站也存在，最终以失败告终。

总部位于加州旧金山的加密货币指数基金Bitwise Asset Management发布了一系列广受欢迎的报告，详细阐述了他们对交易所密码交易量准确性的看法。尽管他们发现了许多与这份报纸相同的交易所，但它们的数量似乎存在欺诈性，但其方法证明是不够的，因为丢弃了大量合法的中国行业数据。本文使用更多的方法和数据来源来描绘一幅更全面的世界加密货币交易格局。

2.数据来源

阿拉米达研究室是一家在世界各地设有办事处的定量加密货币交易公司。我们的交易系统依赖于使用REST API、Fix API和基于WebSocket的连接从世界上大多数主要交易所获取大量数据;这些数据可以用来确定交易所的索赔是否有可能性。我们存储着历史订单、交易所报告的交易数据以及我们自己的交易数据等，这些数据是世界上大多数最大的加密交易所的交易数据。请注意，包括在这项研究中的许多交易所并不能使它们的交易数据易于消化，因此我们无法对它们进行一些测试。还有其他交易所确实以某种方式提供数据，但我们没有采取措施加以消化(通常是因为我们并不认为它们的流动性对我们自己的交易是真实的或值得的)，因此我们也没有对这些交易所进行测试。

此外，我们收集了每一家交易所的数据，通过在其自己的市场页面上报告的交易以及在这些市场页面上的订单薄上可见的订单进行编目。

3.方法

为了确定每天在顶级加密货币交易所的实际交易量，我们开发了六个标准，根据这些标准来评判每一家交易所的交易量真实性。开发这些标准是为了不偏离自己的方法或摒除先入为主的观念及其他偏见等。当每个标准应用于给定的交易所，确定该交易所是否通过、失败或不能被充分判断为已通过或未通过。这些标准说明如下。

3.1准则1：网站交易历史的人工调查。

加密交易市场页面往往彼此共享一些功能。它们中的大多数都会显示实时交易数据，每次交易发生在双方之间时都会进行更新。除非交易双方在完全相同的时间(或距离交易所尚未更新其订单前)发出抵消订单，否则发生的任何交易都必须对应于先前在订单簿上可见的订单，并且在交易发生后，该订单将从订单簿中消失。虽然我们预期有些交易事实上会与买卖双方同时发出订单相对应，但绝大部分合法的交易，都会对应交易前的订单。

然而，许多交易所的市场页面显示了许多交易，这些交易在打印出来之前从未出现在订单簿上的任何地方。打印交易订单比存在的任何订单都要大得多，交易前后的价格都位于订单的中间。在某些情况下，我们能够追踪交易所的交易历史，只是其他交易所交易历史的略有延迟，这表明它们只是在转发这些记录，并将它们表现出来，好像其在自己的交易所发生一样。

因此，在根据这一标准判断一家交易所时，我们人工访问了每家交易所的一些流动性最强的市场页面，并评估了它们的交易历史相对于其订单的合理性。如果一家交易所的交易量超过10%之前没有出现在其订单簿上，或者如果我们能确定它的打印订单来自其他交易所，那么该交易所被认为没有达到这一标准。否则，该交易所将被视为已通过此标准。此外，根据这一标准，如果任何交易所的大部分交易量都可以很容易地归类为来自交易挖掘类型，则该交易所将被视为失败。这是因为，从交易挖掘中衍生出来的交易本质上构成了交易双方以零费用进行清洗交易(因为费用是用交易所自己的令牌回扣的)，而不是一方购买而另一方出售的典型交易类型-最终结果是用户获得免费的汇兑令牌，而交易所能够报告数量增加部分。

这一标准是最广泛适用的类型，因为大多数加密交易所都将其市场页面提供给公众(包括那些数据不易消化或我们不能消化的数据)。因此，对于我们在这项研究中看到的许多信息，这是我们能够适用于它们的唯一标准。

3.2准则2：与最佳出价和报价交叉的打印部分(BBO)

该准则是准则1的一部分算法变化。我们编写了一个脚本，其中，对于交易所报告的每一笔交易，价格p和尺寸x，检查最近报告的交易所订单是否至少为x，平均价格至少为p的出价(扣除费用后)，或者大小总计为p的出价。g至少为x，平均价格最高为p。如果这两个条件都不满足，我们确定交易不合法的可能性增加(如标准1中所述)，如果确定有足够的交易以这种方式进行，可能是非法的，所以我们确定交易所的成交量很可能是绝对可疑的。

请注意，该度量标准留有很大的容错空间。如果交易所延迟更新其报告的订单簿(大多数情况下，至少在某种程度上是这样)，那么即使它们是合法的，它们的打印交易偶尔会以不符合我们限制的价格进行。因此，我们根据该指标确定交易所是否合法的，这是相当保守的——如果超过50%的交易以可接受的价格进行(因此，根据该标准，我们确定交易所的交易量可能是合法的)。SES标准)，如果交易量低于5%，我们确定其交易量可能是非法的。否则，我们无法认定交易所通过或不通过该标准的审核。

3.3准则3：广泛接受的合法交易所的小时交易量与小时交易量的比较

一般来说，加密交易在同一时间显示的是数量的增加和减少。例如，在价格波动加剧的时期，当空间中最大的参与者都同时增加交易量时，大多数加密交易所的交易量都高于平均交易量。因此，当一家交易所在其他交易所看不到任何情况时，尤其是那些被广泛认为具有大部分(或全部)合法交易量报告的交易所，当一家交易所看到交易量大幅飙升时，我们认为，在这一峰值期间，离群点交易所的报告交易量很可能是假的。请注意，如果交易所不能持续运行，我们只考虑它们在使用此标准时的正常运行时间范围。

为了确定哪些交易所的交易量与其他信誉较好的交易所的交易量存在显著差异，我们建立了具有合法性的交易所，因为其他交易所没有这样的规定。这些交易所是：Coinbase、Poloniex、Bittrex、Gemini、Kraken、Bitstamp和itBit。其中每一项都是美国监管的，对美元的交易量很大，这就赋予了其固有的可信性。顺便说一句，他们也都通过了这份报告中的其他标准，尽管这并非选择他们的因素之一。

在建立了这组信誉良好的交易所后，我们通过将其每单位时间的交易量相加来创建一个时间序列(使用一周长的时间长度)，并计算其他交易所的交易量按时间(使用相同的时间长度)与此时间序列的相关性。如果一家交易所的成交量随时间的变化至少有ρ=0.5的相关性，那么它就被认为通过了这一标准。否则，它被认为是失败的。请注意，此标准与Bitwise的报告中的标准非常相似，并受此启发。

此外，为了解决通过将此标准及基于美国的交易所进行比较而引入的潜在偏差，在其余的测试完成后，我们采取了非美国的交易所为参考标准(考虑到加密类型倾向性质，这些往往是基于中国交易所而定的)，确定这些交易所在很大程度上是合法的，将它们添加到信誉良好的交易所集合中，并重新运行测试。该测试的结果也包括在下面。

3.4准则4：阿拉米达研究室的“交易”量与其典型量的比较

阿拉米达研究室在每次主要加密交易中的交易量都很大，每天总交易额超过5亿美元，这意味着我们正在搜集这些交易的大部分数据。我们的算法，在许多方面，接近于外汇交易，因为它们根据可感知的流动性来分配资本，并根据同样的衡量标准进行交易。我们几乎可交易每一种在任何地方交易量都很大的加密货币，因此我们在交易所上的交易方面往往不会依赖于特定货币。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。