近期有很多朋友来咨询我们的时候就问结合下面几点我们来综合给大家进行对比分析

一、域名权是一项绝对权力。ENS 治理不会制定任何侵犯 ENS 用户的权利的变更，包括续订、转移或以其他方式使用其域名。Brantly Millegan 举的一个例子是，ENS 治理可能会根据长度等透明标准来变更注册和续订成本，但不会更改现有域名的续订费用。

二、注册费用是一种激励机制。该提议称，注册费被视作是一种激励机制，可用于规范域名注册以及到期时的续订流程，并防止被投机者占用。此外注册费还可以为 DAO 提供收入，以资助 ENS 持续的发展和改善。例如，ENS 治理可能会增加域名注册费，以解决由低成本引起的过度投机注册问题，或在 ENS 运营成本不足的情况下提升注册费。目前，3 个字符的 .eth 域名注册费为每年 640 美元，4 个字符为 160 美元，4 个以上字符为每年 5 美元 。

三、在 ENS 财库产生的任何收入都将首先用于确保 ENS 的长期发展，并资助继续开发和改善 ENS 系统。通过治理可能会将部分收入资助给与 ENS 或以太坊（Ethereum）无关的 Web3 公共产品，不过不得支持与 ENS 目标冲突的项目。

四、ENS 和传统 DNS 域名系统集成。ENS 希望在不牺牲项目去中心化程度的情况下，最大程度地集成传统 DNS 域名系统。例如 ENS 治理可以根据请求将顶级域名的控制权给到在传统 DNS 系统中的所有者，但不得创建新的顶级域名，除非这些域名已被传统 DNS 权限授予 ENS。

不得不说照搬的还是很不错的，这个生意是一个可持续性发展的项目，就看区块链方向选的对不对了。需要注意的是，ENS只有.eth的业务，不是区块链域名的全部，它还是有竞争对手的，今后对手也会越来越多，需要解决的就是兼容问题。Handshake就是一个对手：它采用了一种与 DNS 兼容的分散式，无权限的命名协议，其中每个对等方都在验证并负责管理根区域，目的是创建现有证书颁发机构的替代方案。 Handshake 与 ENS 分别以不同策略进军 DNS 的地盘。Handshake 专注于成为整个基础设施的根服务器。传统上讲，根区域整合所有顶级域名，形成根域文件。根域文件都是 2MB 大小的文本文档，其中包括网站名称与相关 IP 地址。ICANN 管理及分发这些文档。Handshake 的目标是成为去中心化风格的 ICANN。 ENS 注册是一个智能合约，其中包含域名拥有者、解析器和使用时长。目前 .ETH 和 .LUXE 后缀网站是由智能合约监管子域名的分配。ENS 团队正加紧努力，争取 DNS 域名与 ENS 兼容。简单说，Handshake 域名通过简化支付认证予以解决，具有区块链原生属性，ENS 利用以太坊区块链管理上述两个中心化顶级域名。最后来总结一下，基于区块链的相关服务者提供了在安全性和可扩展性方面非常出色的解决方案，但延迟问题依然是最大的痛点，困扰着用户和开发者。当这些系统为扩容做好准备时，他们在一天当中接受数以十亿计的访问需求时，那大家也会无条件的使用他们。

因而ens域名值得我们长期关注并投资，其具有长远价值，并非各种满天飞的土狗空气币等毫无价值只炒作热点共识的一些垃圾币种，ens是做服务的，以太坊的域名服务是非常有价值的。如果你希望更详细的了解ens或者更多有价值的币种，那么可以添加我们的官方客服进行详细的探讨和交流，同时也可以加入我们币大师的官方社群，群里有一级市场以及二级市场的职业玩家和行业大咖，可以给大家解疑答惑，帮助大家快速成长入门。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。