Chubbiverse联合创办人Spacepixel于推特解释P2E模型常见的崩坏情况，当市场需求饱和时，供应量之大完全无法与新进场的玩家数量匹配，随着价格下跌，需求也随之骤降，P2E 机制该如何达到平衡？

普遍 P2E 模型

多数 Play-To-Earn (P2E) 模型：

为了不要太复杂，我们假设所有人皆以销毁代币的方式来铸造 NFT。

现在我们来看看 NFT 的供应、需求与价格之间的联系。

第一阶段：庞氏骗局高潮

在第一阶段的供应量相当小，因此每天有 5% 的通膨率并不会太糟糕，NFT 总量约为 10,000 个，每日仅约 500 个新 NFT 注入市场。

很快，市场上供不应求，所有 NFT 价格飙涨。我们来到了一个拐点，NFT 总供应量达 300,000 个，通膨率仍为 5%，这代表我们每天需要 15,000 个新买家进场。

第二阶段：拐点

P2E 模型开始破灭，供应量之大与新买家完全无法匹配，有 400,000 个 NFT 流入市场，但仅有 20,000 个买家。

大多数 P2E 模型的难题在于「需求要呈指数级增长」，因为供应同样也呈现指数级增长，即便每日需求持平，价格也会因为供应量的指数增长而下降。一旦价格开始疯狂下跌，需求也会随之骤降，进而加剧问题。

所有 P2E 游戏的市场迟早都会饱和，如果不改变货币政策，系统将分崩离析。

对于 P2E 游戏的创办人、玩家而言最重要的是：「你该做些什么来阻止这场灾难性失败？」

解决方案

1. 尽快催生 NFT 销毁机制：想办法激励玩家销毁 NFT。

2. 降低通膨：当看到需求成长摇摆不定时，果断降低通膨率，允许通膨增长会使情况更糟。

3. 积极、主动调整货币政策。

你怎么看待 P2E 模型？一旦拐点到来，创办人是否已来不及挽救游戏？他还能做些什么来解决死亡螺旋的问题？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。