长江日报武汉客户端11月25日电(记者通讯员姜泰阳)武汉市民赵先生与梁、刘二人合伙炒股签约，血本无归。11月23日，长江日报记者从武汉市江岸区法院获悉，法院认定该股票交易协议为场外配资合同，违反了强制性法律规定，因此无效。

赵先生介绍，2018年开始炒股，赚了一些钱。后来听了朋友的建议，想找人配资，加大炒股投入，多赚点。

2019年，经人介绍，赵先生与梁、刘签订合同，约定赵先生出资30万元，梁、刘出资120万元。赵先生用刘某的股票账户投资股票，每月向梁某、刘某支付利息15600元。赵先生用股票和本金做保证金，梁可以监控账户资金。当风险达到警戒线时，赵先生需要减仓或追加保证金，成为股票。

在合同履行的三个月内，赵先生向梁、刘支付利息67000元，并追加定金340000元。后来因为证券账户市值触及警戒线，赵先生无法追加保证金。梁通知赵先生销户，撤回自己投资的120万元，并修改账户密码。

今年1月，赵先生起诉，要求梁、刘返还已支付的利息，并对股票损失承担连带责任。

据审判长介绍，场外配资活动规避了监管部门对融资融券业务资金来源、投资标的、杠杆率等诸多方面的限制，加剧了市场的非理性波动。股票配资是国家专营的金融业务，除证券公司和依法取得融资融券资格的客户开展的融资融券业务外，其他任何单位和个人不得从事融资融券业务。

法院经审理认为，涉案协议为场外配资合同，因违反国家特许经营规定，应认定为无效合同。刘某、梁某因合同无效所获利息应予返还，但赵先生未能证明该协议是因募集人的招揽、劝说而订立的，也不能证明募集人opensea（opensea中文交易所官网下载）通过更改密码控制账户无法平仓止损，故驳回赵先生要求梁某、刘某分担股票损失的诉讼请求。

法官提醒，对于投资者来说，场外配资的高杠杆意味着高风险，市场的微小波动都可能引发强制平仓，导致血本无归甚至负债累累。对于集资者来说，场外集资获得的利益是非法所得，不受法律保护，可能会白白浪费。希望通过此案，为场外配资者敲响警钟，引导投资者理性投资，切实保护投资者合法权益，保障资本市场健康发展。

来源:长江日报

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。