1.不使用区块链创建不可变的数据审计线索
据Gartner和其他研究机构（如ABI Research）称，投入区块链技术的IT领导者主要是在概念验证测试中部署它，通常是为了解决传统数据库可以处理的相同问题。

“他们没有将其用作去中心化的分类帐，该分类帐能够支持不变的数据审计追踪，以交换单一版本的交易真相-这是区块链核心任务。对于许多人来说，区块链仍然是一种寻找问题的技术，”根据Gartner的说法。

2.假设技术成熟
企业犯的第二个错误是，当市场仍主要由分散的平台产品组成时，区块链技术已准备好用于生产，这些产品会试图以各种方式出世。

一些区块链平台的开发旨在提高机密性，而另一些区块链平台则是为令牌化或法定货币或商品的数字化表示而开发的，还有一些是为通用交易而创建的。Gartner表示，对于伴随随附的必要系统，安全性和网络管理服务而进行的大规模生产工作，大多数工具还不成熟。但是，这可能会在未来几年内改变。

报告称：“首席信息官应监视区块链平台不断发展的功能，并相应调整其区块链项目时间表。”

3.混淆协议和完整的业务解决方案
第三步失误是将协议与业务解决方案混淆，因为区块链是一项基础级技术，需要在其之上的应用程序才能满足特定的业务需求。

虽然区块链可以并且正在用于从供应链管理到跨医疗信息系统共享数据的各种场景中，但它还必须包括用户界面，业务逻辑和互操作性等功能。

“当涉及到区块链时，存在一个隐含的假设，即基础层技术与完整的应用程序解决方案相距不远。事实并非如此。” “这有助于将区块链视为在整个应用程序中执行特定任务的协议。没有人会认为协议可以成为整个电子商务系统或社交网络的唯一基础。”

4.对规模的误解
第四个误解是应该将区块链纯粹视为数据库或数据存储系统。该技术还不能很好地扩展，因为对等网络中的每个节点每次更新时都会收到分布式分类帐的完整副本。随着它的增长，性能会降低。

Gartner表示，区块链旨在提供权威性，不可变的，受信任的事件记录，这些记录是由动态的不信任方集合引起的。该体系结构是以数据库管理功能为代价的。

以当前形式，该技术无法实现常规数据库管理技术中的完整“创建，读取，更新，删除”模型。相反，应将其视为一次写入，多次追加的电子分类帐。Leow说：“在某些情况下，传统的数据管理解决方案可能是更好的选择。”

5.期望互操作性过早
企业犯的第五个错误是假设区块链领域包含互操作性标准。Gartner说，虽然一些区块链平台供应商谈论与其他区块链的互操作性，但是当大多数平台及其底层协议仍在设计或开发中时，很难设想互操作性。

当前，任何有关平台互操作性的供应商对话都应被CIO和其他人视为营销。

“不要选择期望与其他供应商的明年技术互操作的区块链平台，” Leow说。

6.假设智能合约已完全出炉
一些人犯的第六个错误是假设智能合约技术已经成熟。虽然智能合约可以说是区块链最强大的方面，因为它们是为交易增加动态行为的业务自动化应用程序，但问题仍然存在。

从概念上讲，智能合约是存储与特定交易记录关联的过程的软件脚本。例如，智能合约可以确保当货物到达入境点时，通知零件制造商。与集中式系统中的存储过程不同，智能合约由对等网络中的所有节点执行，从而导致可扩展性和可管理性挑战尚未得到完全解决。

智能合约技术将发生重大变化。因此，CIO尚不应该计划全面采用，而是选择先进行小型实验。Gartner说，该区块链领域将在未来两三年内继续成熟。

7.误解治理
在私有或许可的区块链中，网络的治理通常由区块链的所有者进行。因此，尽管一个供应链财团可能有数十名成员，但原始公司通常负责入职，验证可识别的财务信息并解决可能出现的纠纷。

公共区块链不是这种情况。

Leow说：“以太坊和比特币等公共区块链的治理主要针对技术问题，很少解决人类的行为或动机。” “ CIO必须意识到区块链治理问题可能对其项目的成功带来风险，特别是大型组织应该考虑加入或成立联合体，以帮助定义公共区块链的治理模型。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。