纽约联邦储备银行的经济学家并不认为比特币是一类新的货币。

迈克尔·李（MichaelLee）和安托万·马丁（AntoineMartin）在周四的博客文章中说，比特币是一个匿名程序员在十年前建立的去中心化，未经许可，不信任的数字价值系统，“只是法定货币的另一个例子”。

他们说：“比特币也许就是金钱，但这不是一类新型的金钱。”他们说，美元钞票是法定货币，巨大的石灰石轮子当初是法定货币，比特币也是法定货币。

他们的论点似乎将法定货币定义为本质上毫无价值的对象，其唯一价值来自持票人的信念，即他或她能够 将其用于商品。

但专注于区块链的城堡岛风投公司（CastleIslandVentures）的合伙人，频繁的加密评论员（包含CoinDesk）说，这样的定义通过破坏法定货币的含义对比特币的性质开展了错误分类。

卡特说法定货币，比如说美元钞票，具有价值，是因为发行机构是这样说的。他说，但这与比特币完全不同。

卡特在提到纽约联储经济学家时表示：“我不知道他们的意图是否是贬低比特币，但这类方式会消失。”他在一条推文中称美联储的论点“疯狂”。

何为比特币？

马丁和李觉得，比特币生态系统的真正新颖性在于它产生的新型“交换机制”。他们说：“在没有可信任方的情况下开展电子交易的能力-比特币的定义性-完全是新的，”

简而言之，他们说，在比特币问世之前，从来没有一类真正的手段来开展“没有第三方的电子转移”。是的，中央银行和商业银行及其金融产品生态系统都允许钱先通过电子方式流动。但是所有这些都起作用，是因为第三方是这样说的。他们说比特币不是这样。

比特币的创新允许随之而来的类似无信任的资金浪潮得以培育和发展：他们指明，稳定币，初始代币发行及其意想不到的资产，比如说CryptoKitties。但是他们也觉得，这些都不是新的货币形式。

他们说：“将比特币视作一类新型的交换机制，它能够 支持资金及其别的事物的转移，这类说法更为准确。”

卡特（Carter）同意比特币给世界提供了一类新的资金转移方式，对作者的主张提出质疑，觉得比特币区块链应包含别的资产，并表示不太可能将比特币的固有性质与存在的机制分离。

“金钱素质也至关重要。他说，以聪敏描述“其有限的供应量”的方式很突出。

经济学家得出结论觉得，源于历史原因，定义比特币事实上是何为重要的。

他们写下：“历史为我们提供了有关赚钱的方法及其赚钱的方法的经验教训。”“这些课程能够 协助加密货币以便其更有用的方式发展。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。