支付汽油来进行交易的问题在于它阻碍了许多交易。可是，支付汽油来进行交易的好处是它会阻止很多交易。
一篇新论文很好地抓住了这一矛盾，该论文研究了截至4月的七个月内的EOS，Tezos和XRPLedger（XRPL）交易。伦敦帝国理工学院和伦敦大学学院的研究人员发觉，这三个网络上的大批量交易要不并没有附加价值，要不正在一个实体内来回传递。

该报告由DanielPerez，徐佳华和BenjaminLivshits题为“重访可扩展性区块链的交易统计”，详细解释了这类发觉。

作者写下：“我们的分析表明，仅有一部分交易拿来价值转移。”“尤其是，EOSIO上96％的交易是由现阶段无价值的代币的空投触发的；在Tezos，76％的吞吐量拿来维持共识；XRPL上超出94％的交易并没有经济价值。”

作者的最新版本于周三发布，是前两个版本的后续版本，在其中一个版本包括了数月的数据信息。它马上引发了讨论，并发觉高吞吐量的区块链不一定有很多支付活动。

它还阐明了透明度不一定等于可读性这一事实。

这般多的记录可以堆积在区块链上，因而所需的信息可能成为十分庞大的大海捞针。如同佩雷斯（Perez）博士伦敦帝国理工学院的候选人在一封电子邮件中告诉CoinDesk：“当垃圾邮件活动水平很高时，考虑到网络上的有用活动量，历史记录的规模会成比例地增加。这促使此类区块链更为难于分析和推理。”

换句话说，作者的分析依托于对每一个区块链的仔细检查，研究了交易的种类并表征了他们代表的工作类型。然后，他们查看了网络的最大用户，这类用户通常与大部分采用情况相对应，并更深层次地研究了交易中发生的事情。

如同作者所指出的那般，除去比特币和以太坊外，还欠缺对区块链的学术研究。采用开源工具BlockchainAnalyzer搜集的数据信息，对EOS，XRPLedger和Tezos的分析涵盖了从2019年10月1日到2020年4月30日的时间段。这也是他们为每一个连锁店寻找的东西。

EOS

去年11月，CoinDesk报道了EOS上的一次神秘空投，该空投使用户有动机进行尽可能多的低价值交易，称之为EIDOS，这总体上使区块链的采用成本更高，使其看起来十分像是回绝交易。服务（DoS）攻击（也由“DOS”是空投名称的一部分来证明）。

研究人员发觉，至少在4月底前，大部分在EOS上进行的交易都与EIDOS特技有关系。

作者写下：“在EIDOS代币到来前，在其中大概50％是博彩游戏的交易。…EIDOS的推出使交易总数增加了十倍以上，导致96％的交易拿来令牌转移。”

回顾一下：EIDOS智能合约将令牌发送至任意EOS钱包地址，进而向其发送任意数量的EOS。智能合约会马上返回与令牌一起发送的全部EOS。智能合约奖励交易而不是价值，因而发送多少EOS无关紧要。不管怎样，它都是会发送回同样数量的令牌。

当我们上次报告它时，EIDOS的价值略低0.02美元。依据CoinGecko的数据信息，它现阶段的交易价格约为0.0008美元。

除此之外，作者还发觉，EOS大型应用程序之一WhaleEx上的大部分交易看起来都是可疑的。WhaleEx网站说它是“世界上排名第一的去中心化交易所”，可是作者查看了它的交易并发觉：

“首先，最明显的是，我们注意到在超出75％的交易中，买主和卖主是同样的。这意味着在诉讼结束时并不会转移任意资产。除此之外，交易双方的交易费用买方和卖方均为0，这意味着这类交易除去人为地增加服务统计信息（即清洗交易）外，彻底并没有实现别的目的。”

无法马上联系WhaleEx进行评论。

Block.One是在别的好多个区块链中运转EOS的EOSIO软件的创建者，回绝直接对CoinDesk发表评论。相反，他们将CoinDesk引至CTODanLarimer的新的Medium帖子中，该帖子未直接解决有关系EIDOS和WhaleEx的问题，而是关注报告作者如何定义吞吐量。

本文提出了一个理论上的论点，即就具备实际价值的交易来讲，每一个链上的真实吞吐量都比较低，这也是Larimer提出的观点。换句话说，Larimer强调了EOSIO软件可以拿来做什么。除去潜力外，研究人员的发觉还与现阶段的用途有关系。

拉里默写道：

“媒体如何选择对本文进行报道将揭示他们是否具备完整性来区分技术能力，并了解到EOSIO具备最明显的可扩展性。”

同样，Block.One回绝进一步置评。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。