转向挖矿池的加密货币爱好者比例较高，这种挖矿可能会变得更加危险。原因很简单：潜在的报酬随着参与者的数量及其散列能力的增加而增加，因此以不合法或无法接受的方式从某些参与者那里获利的动机也是如此。

为什么要在一起？

在加密货币挖矿中（就像在现实生活中的黄金挖矿一样），随着难以捉摸的金线接缝的踪迹，孤独狼淘金者随身携带的可靠工具随处漂流的日子早已一去不复返了。虽然确实有些人仍然可以承受独自挖掘的费用，但对于大多数人而言，这不是一个可行的选择，因为他们本身没有足够的散列能力来始终如一地挖掘区块。

这些天，当单独进行挖矿时，实际发现障碍的频率不高，这使得挖矿池对许多人而言如此诱人。通过与其他矿工共享资源，他们能够使收益稳定且更具可预测性。

该矿山的难度只会增加未来如果有更多人进入密码-他们最有可能的意志。

当然，进入多个矿池的实用性会受到一些因素的破坏（请参阅我在那做的事情？）。首先，由于挖矿资源和电力是共享的，因此回报也是必须的。池中的每个成员都会根据其计算能力获得报销-这是公平的。但是，此外，每个参与者都必须向创建池后的人员支付费用。

到目前为止，一切都很好。矿池本身绝对不是一件坏事。但是，如何利用它们或以其他方式对其进行威胁？

为什么集中化不健康

集中化是所有加密货币所代表的祸根。加密环境的最初愿景是平等的，但是当前的状况描绘出了完全不同的景象。如今，竞争日趋盛行，而且常常这种竞争是不公平和肮脏的。

集中化是竞争获得加密货币的自然结果。由于加密挖矿现在是一个成熟的行业，因此它被拥有更多资源和更多哈希能力的人所篡改。他们现在已经牢牢掌管，这不太可能改变。

Genesis Mining首席执行官Marco Streng证实了这个问题在加密世界中日益引起关注，他强调集中化水平“相当令人震惊”。

关于集中化的一个常见的怪异故事当然是51％的攻击。当矿工拥有网络一半以上的哈希率时，就会发生这种情况，从而使他们能够将工作量证明作为工具。这可能导致不良行为者启用双重支出，即拥有硬币并同时花费。

如果对51％的攻击有好处，那就是攻击的可能性很小。保护超过50％的网络哈希能力的成本非常高，加入网络的人数越多，成本就越高。

对于个人或一群矿工而言，实施这种攻击即使不是不可能的，也不会具有成本效益。因此，除非涉及到某个国家，否则51％的攻击仍然是51客，而不是对大型网络的真正威胁。

集中挖矿也基于池的位置进行。由于挖矿业务的盈利能力高度依赖于电力成本，因此很自然地将矿工吸引到此类成本较低的地区。例如，在中国，家庭平均电价为每千瓦时0.08美元，比美国低0.07美元。

不过，这很可怕：截至去年，比特币74％的散列能力已分布在位于中国的五个矿池中。众所周知，中国不是地球上最自由的国家，政府在几乎所有生活领域的参与程度都很高。尽管不能直接控制这一权力，但中国当局可以绝对影响这些机构的管理者。

那么，中国是否会发动攻击两次花费这些硬币？不见得。但是，它肯定有可能破坏网络的功能，削弱共识，并影响其他依赖比特币的国家的经济。

不幸的是，考虑到中国与世界其他地区的关系，特别是西方大国的关系，如果情况没有改变，这种袭击很可能在将来的某个时候发生。

其他安全问题

不要听任何人告诉您比特币是一种完全匿名的货币。这是不是。用户的IP地址仍可以连接到他们的交易。

鉴于中国有如此众多的主要矿池（一个以监视实践着称的国家），矿工应关注暴露其IP的危险。这尤其涉及中国公民和居住在中国的其他人。

对他们而言，最大的危险是可能会取消匿名。如果中国决定放宽对加密货币的监管，其参与比特币交易的公民可能会面临法律问题。

结论

集中化虽然是竞争推动的看似自然的过程，但却导致比特币偏离了原本应该的样子。由于该国较低的能源价格，大多数大型矿山都受到中国的影响，因此很可能出现很多问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。