比特币是工作量的证明（PoW）作为其共识机制的协议。这是一种机制，涉及大量的功耗，并伴随着 *** C价值上升而增加，但同时，它保证了区块链的高度不变。

　　另一方面，其他加密货币协议使用密集货币协议（PoS），因为它是一种低能量密度机制，允许更快的块生成。然而，它的安全性略低于它的安全性PoW。

　　例如，以太坊诞生于PoW，但多年来决定转向PoS。类似的事情也会发生在比特币身上吗？

　　如果比特币成为PoS系统会怎么样？

　　截至今日，答案肯定是否定的。

　　事实上，没有人有权随意更改比特币协议，也没有绝大多数比特币用户会接受如此彻底的更改。

　　从PoW切换到PoS创建块的系统需要完全改变，以太坊甚至必须在新的基础上创建块PoS区块链决定在最终切换后放弃旧区块链PoW的区块链

　　也许有条件是必要的。在一个相对遥远的未来，大多数用户可能会支持比特币的这种激进变化，但到目前为止，我们甚至看不到这种情况

　　此外，尽管一些人认为比特币的能耗将继续快速增长，直到有必要转向PoS，但实际上，从长远来看，比特币开采的能耗可能会下降，因为***奖励每四年继续减半。

　　换句话说，理论上没有人禁止比特币转向PoS可能意味着什么。

　　实际上，这并不难。事实上，如果你决定使用比特币PoS取代PoW，这个过程甚至可能与以太坊所做的非常相似。

　　然而，PoW多年来，比特币货币政策所依赖的区块一直保持不变:每10分钟左右形成一个区块，每2.1万个街区或不到4年形成一个街区的溢价。PoS，维持这种货币政策的固定和僵化可能更加困难。

　　权益证明的缺点

　　然后，迁移到PoS将在质押中 *** C更多节点与其他节点之间存在显著差异。然而，目前比特币的10000个公共节点具有相同的功能。另一方面，PoS不可避免地导致一些节点处理更多的代币，这实际上使它们更多“强大”。

　　这肯定会让***消失，因为PoS不涉及采矿。这将突然大大降低能耗，这可能是目前比特币更大的问题。

　　另一方面，PoS安全性略低于PoW，这一事实甚至可能不那么重要，因为目前的安全水平如此之高，即使稍低，也可能被认为是可以容忍的。

　　相反，PoS比特币的问题可能是协议通常不会分散的事实。例如，如果有几个问题有很多， *** C从而形成了巨大的决策权。

　　也许这是大多数比特币用户不希望基本协议改变的主要原因之一，因为比特币的高度分散是其更大的优势之一，需要尽可能多的保护和维护。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。