关于虚拟货币的某些看法：

1、整体货币全部都是虚拟———货币便是信用的载体，而信用只存有于人的主观判定中，换句话说，便是整体货币从概念上全部都是虚拟的。

2、有信用支撑，货币方可用——货币的价值就源于其承载的信用，不承载信用，也就无所谓货币。

3、有信用支撑，货币即可用——既然货币的本质就源于信用，那要是有信用支撑，就可以做为货币，不论它是人民币、Q币，或是比特币，都无所谓。

汇总1、2两点，由此可见货币基本上相当于信用，换句话说“货币=信用”。

如此这样一来，岂不是说比特币能否变成货币，关键就只源于比特币有没有信用支撑了。

有没有呢？

答案是并没有。

为什么？

是因为做为一类泛用的货币，有条件给比特币做信用支撑的，要不是大国政府，要不是国际上的企业巨头，但对于它们而言，没任何必要为比特币背书，是因为它们并不能从这件事情中获益。

相反，能从比特币货币化中获益的那些人，则根本并没有能力为比特币背书，他们只能依靠忽悠人，为比特币忽悠出去某些信用。

可是，问题就源于，尽管信用确实是存有于人主观中的虚拟概念，但则是要现实来支撑的，就算是最微不足道的游戏币，也要能在游戏中买东西的作用来做支撑，何况投资性质远高于实用性质的比特币呢？

如此整体的区块链货币全部都是废物么？

充分考虑比特币的问题，我们可以判定，如果有一个有能力为区块链货币背书的企业或机构，像中央银行发售货币一样发售区块链货币，这样一来信用和受益人都有了，如此这一区块链货币是不是就可用了？

这就牵扯到一个问题，为什么是区块链货币？

区块链货币的优势，大家都了解，便是真实可信，但可信度并不意味着信用。

例如你拿着一块石头，我确认你有一块石头，但它依旧只不过一块石头，这叫可信；你拿着一块石头，你觉得它可以换一块黄金，我就要相信它相当于一块黄金，这才叫信用。

区块链货币能支撑极高的可信度，但实际意义很不足，不论是人民币，或是美元、日元，防伪都做的充分好，再加上如今全部都是线上交易，去中心化带来的可信度根本没什么用。

简单点来说，区块链技术做的便是去中心化，而货币则相当于信用，信用就要一个支撑，这一支撑便是中心，那还用什么去中心化的区块链？

换句话说，便是去中心则无信用，有中心则不必要用区块链，区块链货币并没有任何优势。

所以，比特币是什么？

比特币是一类民间自发运作的理财产品。

首先，比特币不是货币。并没有哪个国家央行会为比特币开展信用担保，自称货币是没有意义的。

其次，比特币也不具备变成货币的条件。比特币总量不足，没法增发，可笑的是很多人以为这也是比特币的优势。

是因为社会的经济总量永远都在增加，而货币没法增发，就代表着货币自身会持续增值，货币既然持续增值，就代表着它有了被囤积的价值，当囤积刚开始，货币的增值会更进一步加重，过后便是恶性循环，然后体系崩溃。

最终，比特币没法增发的特点，尽管让它终究没法变成货币，但则是一个天生的庞氏骗局框架，是因为这种特点，终究早进场的人便是能赚到钱。

比特币体系比通常庞氏骗局好的地方，便是并没有如此一个撷取了大半利益的顶端，整体的骗局收益是比较平均地分配给大部分进场者的。

说的通俗一点，就是这个骗局是一个自发运转的、公平、公开的骗局。

每一个人投入在其中，尽管起先全部都是做为被骗者进场，但紧接着就能摇身一变变成骗人者，这就是为什么称呼它为一个理财产品。

至于该不该进场，要不要投资，就靠自己的判定了，但我们必须要记住一点，有的人赚就有的人赔，比特币系统自身可造不出钱来。

最终，比特币从整体系统来说，肯定是亏的比赚的人多。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。