冒险，在都市传说里，经常被与“勇敢”混为一谈，这种概念混淆在 日常生活中可能不会造成过大的风险。然而，在交易市场里，这种混淆 常常是直接致命的。

优秀的、成功的交易者，最终都是风险厌恶者——这一点，韭菜们 并不知道。正如韭菜们对自己所面临的尴尬解释有误一样，他们对成功 者的解读也是无一正确。他们以为优秀者、成功者，最终都是靠冒险成 功的，他们的理解线性且单一：

错了！真的完全错了！

想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是：

获得经验的最直接方法是通过自己的实践获得。然而，在风险这件 事儿上，一定要尽早学会观察他人的冒险实践，而不是通过自己的实 践。

我有一位新东方同事，去牛津赛德商学院（Saïd Business School） 读MBA，回来给我讲，第一堂课上，教授一上来在黑板上就写下这么 几个词：

Use other people’s money!（用别人的钱！） （注：这句话出自一本出版于 1914 年的著名书籍的书名：《Other people’s money, and how the bankers use it》，作者是 Luois Dembitz Brandeis。感谢互联网，你现在可以在 https://archive.org/details/otherpeoplesmone00bran 阅读此书。）

箴言。这则是有深刻智慧的，回想一下上一节中所提到的“长期稳 定的低成本现金流”吧。所以，著名商学院毕业的学生，从那一刻开始 磨炼的就是“融资能力”——只不过，为了避免误解，他们多多少少都学 会了一点用来保护自己的“虚伪”，从来不提这事儿而已。动物世界不就 是这样吗？所有的动物都有一些为了保护自己而隐藏自己的诀窍。

若是我有机会开个全球知名商学院的话，我一定会把这句话刻在墙 上让所有学生牢记终身：

Watch other people taking risks!（盯着别人冒险！）

这比“用别人的钱”更重要。为什么呢？在全球经济高速发展几十年 之后的今天，“有一点钱”早已不再是难事了；又由于全球经济高速发展 了几十年，机会也比过去更多、更大；所以，“用自己的钱”也能做很多 事情，“用别人的钱”反倒相对危险了。

然而，无论经济怎么发展，风险还是风险，为了获取经验，必然需 要有人冒险。不过，冒险的一定不能是你，你干什么呢？你观察，你总 结，你学习。越大的风险，越需要你这样的人——冒大险的人最终实际 上要感谢你，为什么呢？他们折了就折了，可是因为有了你这样的人， 总结了他们的经验，不仅自己受益了，还传播了出去，他们的失败就有 了新的意义。

思考正确的结论真的很难，因为有时候“正确的结论”看起来是那么 邪恶，即便在最深处闪闪发光。

还有另外一些东西，甚至不是“冒险”，因为冒险毕竟还有生还的机 会。比如，借钱冲进交易市场，比如，加上杠杆，再比如，在没有专业 技能的情况下去玩期货……这些都不是“冒险”，干脆就是“找死”。尤其 是在区块链资产交易市场里，更是如此。它本身已经是个波动（风险） 巨大的交易标的了，还要在这上面叠加风险，那不是找死是什么？

然而，韭菜们是不信的，坚决不信的，即便是已经粉身碎骨，他们 还是相信：“要是有人肯再借我一点钱……哼！我一定会翻身的！”

注意：

这一章的内容，99% 的情况下会被误解。歧义来自这里面所说 的“别人”（other people），基本上总是被那些投资或投机失败的 人“主动自我对号入座” —— 他们不明白“用别人的钱”中 的“用”，是指在金融领域由相关法律规定和保护之下的“合法使 用”。同样的道理，“看别人冒险”中的“看”，显然也不是那种“恶 意的看”，而是指理性地观察与学习。

把这种东西写出来，多少是有风险的，因为它在没有被全面解 释清楚之前，很容易被误会成“政治不正确”（politically wrong） …… 所以，基本上，只要说出来就一定被骂，而且还是从各个 角度被骂。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。