如果你有兴趣耐心反复阅读比特币白皮书,《比特币:一种点对点的电子现金系统》,那么你就会发现一个你之前并不了解的概念是它的核心:
双花问题(Double Spending)
简单讲,就是“同一笔钱一次只能花在一个地方”,“绝对不能让同一笔钱竟然同时花到了两个地方”,否则就只能是 “记账有误”。银行的核心业务是什么呢?银行的最核心业务其实只有一个,那就是:记账—— 绝对不能记错账,更不应该做假账。
数字时代的尴尬在于,传统中心化管理的数据库,用来记账的时候,那账簿是有无数种可能被篡改的,账本上随意增加一条不合理的记录、随意删除一条不合规的记录,随意修改任何记录中的数字,都有可能且违规干脆无法防范……
那怎么办呢?比特币这家世界银行的解决方案很简单:
我不自己管理数据库了; 把这个数据库的管理权限交给所有人,大家共同维护这个账簿; 每个人手中所持有的账簿必须与其他人的一样才算有效账簿; 所以,全网所有的账簿都只能一样; 所以,没有人可以私自篡改账簿并被所有其他人接受……如此这般,就保证了这家世界银行的账簿不可能出错,不可能被恶意篡改,不可能再出现任何 “同一笔钱竟然同时花在两个地方” 的情况。
于是,逻辑就很清晰了:
问题是 “必须要有一个不可篡改的可信账簿……” 解决方案是 “那我们分布式管理罢!”你看,“去中心化” 并非目标,而是分布式管理的结果;而 “公开透明” 也只是分布式管理的自然而然的结果…… 多年以来,不明就里的人们总是神话 “去中心化” 带来的颠覆,总是神话 “公开透明” 的各种优势 —— 其实是本末倒置了。去中心化指的是网络结构去中心化,不会直接带来任何颠覆。而公开透明,固然在一些地方必需必要,但,事实上绝大多数商业模式在公开透明的方式下无法良好运营。别说商业模式了,连游戏都是这样的,猜大小游戏可以一直公开透明,可棋牌游戏,必须等到游戏结束之后才可以公开透明,否则游戏就无法进行了……
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。