前两天，专员听到一些专业人士对数字货币，尤其是关于稳定数字货币的分享，深受启发，借此机会与君共享一些思考和理解。

首先，最近有一篇爆红的文章《直面数学，人民币再无机会？》，大家有兴趣可以看看，简单来说，他的观点总结下来主要有三：

① 稳定币是一种具有稳定价值的数字货币，如果一个数字货币创造了稳定性，那它就有机会被更多的人持有，信赖，最终应用到各个支付领域。

② 与美元直接锚定的两种稳定数字货币，比如Gemini Dollar和Paxos Standard具有以下三种属性：

数字美元可以做到通过数学、区块链达到一个去中心化全球性数字货币的一个地位。

③ “数字美元”将会对现有人民币体系造成巨大威胁，而人民币如果不再拥抱数字化，将会再无机会争夺市场。

不得不说，作者的观点具有一定的道理，尤其是在稳定数字货币价值的论点上，专员非常赞同。专员相信，随着类似支付宝、微信这类数字经济的不断崛起，稳定数字货币无论在国内还是在国外都将产生巨大而迫切的需求。现阶段，稳定数字货币还仍更多局限于区块链世界。

比如前一段时间备受大家关注的Gemini Dollar，将可能会采用ERC20标准，在以太坊世界里发币。

专员确实认为这个是个不错的切入口，Gemini在以太坊上发币可以快速融入其生态中，在场景有限的当下，这无疑是一种不错的选择。

但是这里会出现一些问题，比如说，Gemini虽然在充值和提现时可以做到账户的实名认证，但是一旦该代币流通到市场上，那么作为政府，应该如何对其进行监管呢？我们都知道，以太坊是去中心化的，是匿名的，所以你永远不知道你的代币是转给了用户还是某个大毒枭，后者的话很可能产生洗qian的风险，这对于国家经济来说是十分不利的。

所以如果大家有心的话，会发现其实Gemini的发行量现在还受到美国政府的监管，担心一旦放行就有如野兽出笼，再也收不回来。

除了担心洗qian以外，政府还有一个考虑，就是货币的流通性。

打个比喻，如果1亿元纸币在现实世界中流通，可能每天的流转次数为10，而如果此时再发1亿的稳定数字货币在虚拟世界中，那每天的流转次数可能会达到50甚至100，最后造成全球性泛滥，而这对于国家监管来说是十分不利的。所以大家会发现，不管是美国还是中国，都对这块监管非常严格，就怕一不小心造成了经济崩溃。

当然除了以上这些问题以外，还可能会存在一些隐藏的风险，比如信用风险。

虽然包括USDT在内的众多稳定货币发行方都宣称自己有100%备付金，但是实际情况如何？谁都不知道，所以这也造成了巨大的商业信用风险。

同时

我们也要想到，基于数学的稳定货币，是否能够真的如期预期那样合理？能否预测货币供给量和需求量？利用区块链的本质意义是什么？这些都是未解决的问题，而这也造成了政府对稳定数字货币的谨慎态度。

当然，海外已经开始了一些监管的实践，这里以美国和瑞士为例。

在美国纽约州，有一个金融服务部NYDFS，该部门一共有三种监管机制：

① Limited Purpose Trust Company（有限目的信托公司）

② Money Transmitters（货币转移业务经营机构）

③ Bit licenses

而在瑞士，根据《银行法》颁发金融科技许可证（Fintech），可以让持证公司接受一亿以内瑞士法郎存款但不投资、不支付利息的权利，很类似中国的第三方支付机构，这些机构也要遵守反洗钱方面的要求。

我们可以发现，现阶段，国外已经在有意识的对稳定数字货币稍微放宽，尝试下的做实验，在可控范围内观察是否会对实体经济造成威胁。专员认为这是一个好现象，而对于区块链这个技术来说，也可能是一个非常好的契机。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。