2017年8月1日，比特币区块链首次出现了硬分叉。

从比特币区块链分支创建的新加密货币称为比特币现金（BCH）。自成立以来，人们就一直在激烈地辩论着它的存在。

直到今天，比特币和比特币现金社区之间仍然存在很多矛盾，考虑到所有因素，近期内似乎不太可能改变情绪。但是，本文的目的并不是要告诉您谁是对的，谁是错的。相反，本文的目标是提供客观信息，并提出支持和反对比特币现金的一些令人信服的论点。

读完后，希望您对这种有争议的加密货币形成自己的看法。不管您喜欢它，讨厌它还是变得中立都不重要。目的是了解它的创建原因，为何获得如此强大的支持，为何有如此众多的批评者以及最终是否应该购买他。

一、比特币现金BCH的历史

当然，了解比特币现金的显而易见的起点是比特币。毕竟，直到2017年8月硬分叉之前，这两种货币都共享相同的区块链数据。如果您对自己对比特币的理解还没有信心，则应该首先阅读什么是比特币？您需要了解的有关比特币的所有信息，都可以在这里找到。

激烈的辩论

比特币现金的故事始于一场辩论，也就是说，关于如何最有效地提高比特币廉价、快速处理交易能力的争论。

辩论的核心是区块链区块大小。比特币区块链上的每个区块的大小上限为1MB，这是中本聪在2010年设定的限制，这使得平均每秒的交易吞吐量少于7个交易。

区块大小限制有一些重要的好处：

另一方面，1MB区块也有一个非常明显的缺点，当发生的交易多于网络无法处理的能力时，矿工费用就会增加，未确认的交易数量也会增加，导致比特币转账无法迟迟到账。

在2017年的牛市中，上述负面情况成为现实，结果，比特币的平均交易费用和确认时间比典型的银行电汇还要长，从本质上讲，它对于大多数用户和商人而言都毫无用处。

两种解决方案

毫无疑问，交易吞吐量不足是一个问题，必须解决才能使比特币保持其作为顶级加密货币的地位。但是，解决该问题的最佳方法不太明显，比特币可以通过两种方式扩容：

每种解决方案都各有利弊，您对比特币和比特币现金的态度最终应取决于您对这些利弊的分析。

硬分叉

随着越来越明显的是1MB区块不再能够支持比特币的交易量，链上扩展的支持者选择开发一种协议，以将区块大小增加到8MB。

在投票表决锁定隔离见证（SegWit）的活动后，这些链上扩展支持者决定实施比特币的第一个硬分叉。（备注：SegWit是对比特币协议的一种更改，导致交易比之前的交易小41％，有效地允许在区块链上每字节数据处理更多的交易。）

478558个区块之后，于2017年8月1日分叉比特币后创建了比特币现金。

拥有8倍大的区块，比特币现金的交易吞吐量是比特币的8倍。结果，比特币现金的费用和交易时间与早期的比特币费用和交易时间非常相似。

重要的是，比特币现金保持与比特币相同的工作量证明算法，这意味着矿工可以轻松地在任一区块链之间进行切换，硬分叉之后，许多矿工会选择在给定的时间开采更有利可图的链，从而导致两种货币的哈希率非常不一致。

几个月后，即2017年11月，比特币现金开始使用新的难度调整算法（DAA）来更好地管理挖矿难度，并且不稳定的哈希算力情况得以稳定。

二、反对比特币现金的辩论

如果我们深入讨论，就有可能就比特币现金的历史写一本简短的书。不过，在进行任何讨论之前，最好先了解争论双方的观点。让我们从反对比特币现金的人开始。

您可能会听到的有关比特币现金的主要批评是，比特币现金比比特币更加中心化，人们做出此声明有几个原因，首先是8MB的块大小提高了挖矿比特币现金所需的硬件门槛，导致只有少数矿工拥有大部分的哈希算力。

幸运的是，coin.dance之类的网站提供了有关比特币和比特币现金的有用统计信息，使我们能够轻松地并排比较两种货币的去中心化程度。

通过这种比较，有两个有趣的点。

首先是，比特币挖矿实际上比比特币现金更中心化。比特币排名前三的挖矿池控制着BTC总哈希算力的50％以上，比特币现金排名前三的挖矿池控制着BCH总哈希算力的45％以上。

其次，比特币的小型挖矿池比比特币现金多，那可能是因为对于小型采矿者而言，挖比特币的收益可能要比挖比特币现金多。

另一方面，可能有关比特币现金的“其他矿池”的可用数据要少得多，小规模参与者的数量实际上比这些数据所暗示的更为相似。

“比特币现金更加中心化”这一论点的另一部分是基于长期前景，如前所述，链上扩展的不利之处在于区块链的整体规模将随着更大的区块而增长更快，在不久的将来需要矿工更多的硬件存储容量。

暂时而言，区块链总规模的影响为零，比特币的区块链约为170GB，而比特币现金的区块链约为160GB。作为参考，如今可负担得起的笔记本电脑通常具有0.5到2TB的存储容量。但是，由于摩尔定律预计将在2020年代达到其物理极限，因此期望技术的进步永远超过这些区块链的增长是不现实的。

对于某些人而言，真正的担忧是，具有更大区块的区块链可能会变得如此庞大，以至于每个人都无法存储完整的区块链，从而导致中心化。 显然，我们距离这个目标还有很长的路要走，但这仍然值得考虑。

三、支持比特币现金的论点

对比特币现金有一个主要的支持论点是至关重要的，该论点是，比特币首先是要成为一种货币，而不仅仅是价值储存。

由于比特币在其2017年飙升期间的高手续费和缓慢的交易处理速度，商家几乎没有理由进行比特币转账交易，实际上，许多过去接受比特币的商人在2017年就停止接收了。

那些支持将区块保持较小的人优先考虑使比特币成为去中心化的价值存储，而比特币被广泛用作交易媒介。

比特币现金的直言不讳的拥护者，最著名的是Roger Ver，Gavin Andersen，Craig Wright和吴继寒，认为比特币应该不仅仅是数字黄金。他们预计，比特币现金作为一种货币的效用将帮助其在商人和消费者中获得更大的采用率，最终在此过程中促进更大的权力下放。

四、中本聪的愿景

区块大小辩论的另一部分是想知道中本聪（Satoshi Nakamoto）如何在比特币实现更高的采用率情况下如何扩展比特币，比特币现金的支持者声称，中本聪一直希望增加区块的大小，并且他们有一些中本聪过去的早期言论支持这一说法。

在和对比特币区块限制表示担忧的早期比特币开发者讨论区块大小时，中本聪说：

如果我们必须要变更时，我们可以更改区块大小

可以逐步采用，例如：如果（区块数> 115000）maxblocksize =更大的限制它可以开始采用较早的版本，因此，当它达到该块编号并开始生效时，没有该版本的较早版本已经过时了。当我们接近临界值时，我可以向旧版本发出警报，以确保它们知道必须升级。

从这些消息中解释中本聪的扩展愿景并没有太大的必要，他非常清楚地没想到1MB的块大小限制将是永久性的功能，并且他也没有预料到更改块大小会引起激烈上的争论。

不管您是否喜欢这个人，Roger Ver都在关注中本聪所说的话时提出了一些道理，就像他在下面的推文中所做的那样。

中本聪是大区块支持者。

最终，中本聪不是万无一失的。他的扩展比特币愿景并非完全可行的理想路线图。

话虽这么说，但根据中本聪的观点，比特币现金支持者声称比特币现金是“真正的比特币”，这一点很难引起争议。更好的辩论是，中本聪的愿景是否真的是遵循的最佳途径。

对于上面两拨人的观点，你怎么看？

五、如果您想最大化利润，投资时请不要太感性

在硬分叉后的几个月中，大多数加密货币Twitter上的主流配置文件建议人们出售其BCH并保留利润现金或将其再投资到比特币中，这些人中的大多数人在意识形态上反对BCH的大区块策略，并倾向于将比特币优化为价值存储。

不幸的是，这种建议通常是情绪化的而不是理性的，当情绪激动的卖家遇到技术买家时（例如10月和2017年11月上旬的比特币现金），这种趋势很可能会从消极转为积极。

大约在同一时间，很多不热衷于辩论的交易者开始偏爱比特币现金，如下例所示。

图中可以看到，分叉后一段时间BCH兑BTC的汇率变高了。

从纯粹的投资角度来看，2017年底的比特币现金故事是一个完美的教训，说明了为什么您应该始终自己进行研究，那些尽职调查以了解BTC和BCH之间的哈希算力转换动态的人能够将其持有的资产提高2倍，3倍甚至4倍。

所有这一切并不是说您现在应该投资比特币现金。但是，如果您一次又一次地读到比特币现金是一个骗局，那么希望能接触到新的观点将使您能够从更明智的位置做出自己的决定。的确，许多人不喜欢支持BCH的Roger Ver和Jihan Wu等人，但BCH本身并不是一个骗局，而且似乎也不会很快消失。

六、如何购买和存储比特币现金

无论您是想拥有一些比特币现金来对冲自己持有的比特币，还是因为您支持链上扩展，购买和存储BCH都很简单，作为市场上最大的加密货币之一，几乎每个交易所都支持BCH。

你可以通过这篇教程查看如何购买BCH比特现金，你可以购买Ledger硬件钱包来存储BCH。

七、最后总结

归根结底，我们中的绝大多数人都不是在线商家，而且我们还没有在零售交易中频繁使用加密货币。相反，我们主要推测各种数字货币和代币的未来价值。 那么，问题是，是否有理由推测比特币现金将来会变得更有价值。

如果您对加密货币了解得很好，并且对可扩展性辩论的哪一方更具优势深信不疑，那么就应该加大力度投资于您认为比特币和比特币现金之间优胜的任何代币。

相反，如果您作为投资者的主要目标是优化您的风险回报率，则更合理的做法是拥有每种资产的一定数量，并确保如果其中一种硬币获得了广泛采用，您将获利。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。