Craig Wright(CSW)一直是各种争议的焦点,但最引人注目的是他声称自己是中本聪。在下文中,我们将介绍这位澳大利亚企业家的整个历史。
内容摘要:
据说有几家科技媒体发现克雷格·赖特(Craig Wright,加密社区简称他为CSW)证明他可能是比特币的创造者中本聪(Satoshi Nakamoto),此举一举成名。CSW在BCH和比特币SV分叉中发挥了重要作用。尽管CSW成功说服了两位备受尊敬的比特币开发者说他是Satoshi,但许多专家都怀疑CSW提供的证据。没有确凿的证据表明CSW是中本聪,事实上他真的不可能是。CSW(Craig Wright)是一个臭名昭著的角色,以宣称他发明了比特币而闻名,Craig Wright一直是加密货币社区中几次戏剧性争吵的焦点。
CSW提供了证据来支持他的主张,但主张成立吗?
Craig Wright(CSW)介绍
Craig Wright(CSW)在澳大利亚布里斯班出生和长大,是一位计算机科学家,声称自己发明了比特币,因此声名显赫。
众所周知,比特币是由一个匿名开发人员或一组开发人员发明的,并匿名为“中本聪”。
CSW说过,他利用了“中本聪”这一身份开发了比特币。
克雷格·赖特(Craig Wright)的主张的起源可以追溯到2015年,当时《连线》(Wired) 发表 了一篇调查文章,表明克雷格·赖特(Craig Wright)很有可能是中本聪(Satoshi Nakamoto)。这些声称是基于博客和泄露电子邮件的痕迹。
一天后,《连线》更新了其文章,并写道:“他们在支持克雷格·赖特(Craig Wright)是中本聪(Satoshi Nakamoto)概念的证据中发现不一致之处。”
“尽管收集了大量线索,但没有一个充分证明CSW就是中本聪,所有这些都可能是一个精心设计的骗局,也许是CSW本人精心策划的。”
据报道,在比特币代码库的第一个维护者加文·安德森(Gavin Andresen)在场的情况下,克雷格·赖特(Craig Wright) 为中本聪(Satoshi)用来开采比特币起源区块的地址提供了加密签名。此事件导致Andresen公开宣布他相信CSW确实是中本聪。
但是,早期的比特币开发人员帕特里克·麦肯齐(Patrick McKenzie)很快就揭露,证明CSW的加密签名实际上签名了一个不同于他声称的签名。
安德森(Andresen)在比特币社区中失去了信誉,他最后承认:“发表我的帖子是错误的(声称CSW是中本聪)。”
加密货币初创公司Albacore推出了一种在线工具 ,该工具可让任何人模仿CSW的欺骗手段。这是CSW公钥伪造的棺材上的最后钉子。
最新文章:
2021.4.25程晟说币 市场再陷震荡,多空纠葛之下继续多头基调 以太坊Gas费因何降至今年新低,4个关键因素导致 BASIS V2 上线,漫长的等待终于结束了 Pocket Network为Web3创建强大的开源基础架构层 币安上线 CAKE/GBP、DOGE/RUB、HOT/BRL、WRX/EUR 交易对比特币SV(BSV)
CSW(Craig Wright)是比特币区块大小限制的著名批评家,在动员2017年比特币现金硬分叉中发挥了至关重要的作用,推动了比特币区块大小限制的逐步增加。
但BCH分叉(查看BCH介绍以及BCH起源)后仅一年多,比特币现金社区就技术问题发生冲突,导致又分裂。再一分叉是不可避免的。
再次,CSW又主导了BSV从BCH社区中分裂出来。
尽管这导致了比特币社区的愤怒,但BSV在实现其可扩展性目标方面已经取得了合理的成功。
证据不符合
去年,Casa 首席技术官詹姆森·洛普( Casa Jameson Lopp)发表了详尽的 报道,着重强调了CSW主张中的所有矛盾之处,甚至发现了证据剽窃。
值得注意的是,CSW在2008年8月发布的博客帖子(现已删除)已被更改,以补充说他正在研究加密货币白皮书。
洛普(Lopp)强调的惊人数目令人震惊。但是,不仅仅是Lopp注意到了CSW的说法中的不诚实。
克雷格·赖特(Craig Wright)与戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)的兄弟艾拉·克莱曼(Ira Kleiman)陷入法律纠纷,后者正起诉CSW赔偿55万个BTC,这是中本聪的110万BTC资金库的一半,因为他的已故兄弟陷入了CSW的中本聪主张。
在诉讼中进行了数轮证词后,佛罗里达州南区法官最终裁定CSW的证词不可信。
CSW未能在法庭上成功辩护的理由是无法移动他所谓的BTC,因为代币是托管在信托中的,其私钥将于2020年1月1日通过保税快递员交付给他。
2020年1月,CSW向法院透露保税快递已经到达,但克莱曼(Kleiman)的律师说,这只是16,000多个地址的清单。
有趣的是,列出的地址之一是有一个是50 BTC,它在被挖出后十年后也就是最近才转移。CSW否认这些比特币属于他,尽管他猜测这些资产与中本聪直接相关。
Ira Kleiman案件的性质也揭示了CSW的诚实性,CSW在整个案件中都被指控向法院撒谎,延误了案件,提交了伪造的文件,最终使整个破产案变得难以置信的昂贵。
但是,对于CSW是否是中本聪,还没有确切的答案。
由于上述矛盾,CSW及其忠实拥护者迄今提供的所有“证据”均被驳回。
CSW与克莱曼之间的诉讼将于7月6日恢复,这将为该问题提供一个可能的答案。
它只能以以下两种方式之一结束:CSW承认自己不是中本聪,也无法转移55万BTC,或者CSW在获得资金后向Ira Kleiman支付了55万BTC。
剩下要做的就是等待和观察,认识CSW,他能否找到一种方法来再次摆脱困境。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。