0.前言

上一篇描述了交易的同步，如果光是交易的同步是不够的，还需要考虑账本的同步

交易内存池代表着系统的当下，账本代表着系统的过去。

1.三个节点

咖啡馆，老板Bob给中本聪抱来了之前答应过的旧主机。中本聪接过老板怀中的主机，一顿表达感谢。

现在桌子上放着3台主机，由于桌子地方不够用了，第三台机器堆在了另外两台的上面，看起来像个金字塔。

中本聪对Gilfoyle说：“之前的2个节点已经可以正常的提供记账服务了，我们现在把第3个节点也接入Bitcoin网络吧。”

Gilfoyle说：“好，不过我感觉八成会出问题，先运行起来再说，反正现在是测试阶段，遇到问题解决问题。”

中本聪给节点3配置好IP，部署了最新的代码，重启运行。节点3很顺利的自动连接上了节点1和节点2（因为临时方案：代码中写死了节点1和节点2的IP），并且开始同步交易了。（见下图）

节点3加入记账网络，开始同步交易

运行了一会，中本聪发现问题了：“我给忘了，账本的同步还是需要的，新加入网络的节点账本是空的”

Gilfoyle说：“那就改一下代码，每次程序启动，向自己订阅的节点申请账本的同步。”

这个逻辑很简单，中本聪马上改好代码，重新部署了，启动。（见下图）

账本的同步，但是内存池缺失交易

这次节点3完成了账本的同步。

但是观察了一会，中本聪又发现了另一个问题：“我发现节点3的交易记录一直缺失2条交易记录”

原来问题出在这里，节点3加入记账网络的时候，节点1和节点2已经提前在内存中同步好了2条记录：“Alice to Bob 50” 和 “Carol to Alice 30″。而这2条记录还没来得及写入到账本，所以即便节点3得到最新账本，也不会包含这两条交易记录。

而继续运行，节点3只会同步之后发生的交易，即：“Bob to Alice 5”。
所以，节点3就会一直缺失那两条记录。

这就好像，一个中学的课堂上，老师在上面讲课，学生在下面记笔记。这时候一个叫老三的学生迟到了，慌慌张张的坐下来之后，不知道老师刚才讲了啥，赶紧管同桌老大借笔记来抄。但是问题来了，老师讲了3道题，老大的笔记只记了1道题，剩下的2道题还在脑子里呢，还没来得及写下来。老三不管那么多，先抄下来再说。与此同时，老师开始讲最新的第4题了，老三也只能从第4题开始继续听。这样，老三一直也不知道第2和第3题讲了啥。但是关键点是，老三还不确定自己少听了几道题。甚至还侥幸的希望自己没有少听。

现实中的解决方法很简单，我们让老三等一会，等老大把自己脑子里的题都写在笔记上，再管老大借一次笔记，再抄一次就解决啦。

虽然现实中看上去合理的方案，在记账网络这个场景中却不够严谨。
因为，节点3对自己的账本不够自信，所以想找节点1进行第二次的账本同步。

但是，节点1如何能保证自己的账本是完美的呢？节点1也许中间网络断过几秒钟，而错过了几笔交易，也说不定啊。关键如果网络闪断，节点1自己是无法察觉的。

节点1即无法证明自己的账本是完整的，也不应该让一个系统这么依赖某些节点必须是完美的。那样的话这个系统就太脆弱了。

节点1被我们说的都开始变得不自信了，节点1嘟囔着：“我咋办，节点3是新来的，我又不知道自己是否完美。要不我找节点2来同步一下账本吧，总不能大家都缺交易吧。啊！不行，节点2和我一样，它也无法证明自己是完美的，所有网络中的节点都可能不完美，这可咋办？”

2.记账权的轮换

如果是传统的精确系统，可以容忍次要部分的不完美，但是核心单点必须是完美的，因为精确系统的正确性本质上就是在依赖某个中心。

但是群系统反而不怕个体的不完美，大家都不完美，但是共同协作反而可以达到完美。

中本聪说：“既然每个节点对自己的账本都不自信，那么就不要各自为政，而是大家轮着记账。

10分钟一个周期，10分钟一到，记账权随机分配给一个节点。

这个节点就把自己内存池中的交易记录在账本中，然后将账本广播给大家。
其它节点收到账本就选择信任，将这个账本覆盖自己原来的账本。

同时，还要对比新账本和自己内存池中的交易记录。将重复的记录删除，这样内存中就会只剩下自己独有而别人缺失的交易。

等记账权轮到自己的时候，就可以将这些别人缺失的记录写到账本中，让其它节点同步过去。

这样轮着来，就等于是大家共同在补充缺失。

如果每个个体都不完美，大家加在一起可以凑出一份完美的账本，就OK啦！

这就是群体的力量，这就是去中心化的神奇：容错能力极高！”(见下图)

记账权的轮换

Gilfoyle问：“如何实现记账权的随机分配呢？总不能引入一个单点来做这个分配的工作吧，那样违背了群系统的没有单点的特质了！”

3.Timestamp Server

中本聪说：“这真是个难题，一不小心就会陷入传统精确系统的思维模式陷阱。在想到办法前，为了让系统可以正常运行，我们倒是可以加入一个单点来做记账权分配，当然这也是个临时方案。等后面我们想出好办法，再将这个临时方案替换掉。”

简单的做法是，再部署一个独立的单点服务，这个单点要干的事情就是：每隔10分钟，随机的选择一个节点，通过消息，通知这个节点进行记账，节点记账之后会将账本广播到记账网络。

由于这个单点起到了类似时钟的作用，即每10分钟嘀嗒一下（分配一次记账权），所以我们给它起名字为：时间戳服务器，英文Timestamp Server。（见下图）

新增一个临时的单点来分配记账权

Timestamp Server的代码逻辑很简单，中本聪很快就写好了程序，但是现在没有多余的服务器。

中本聪又打起了老板Bob的注意：”老板，我们有个临时方案，还需要一个服务器，我看到咖啡店柜台上有一台机器，平时也不咋用，让我部署一个小程序呗，不会影响你正常使用的。”

Bob说：“好吧，不影响我用它算账就行。”

就这样，中本聪将临时的程序部署在了那台机器上，在程序里同样写死了记账网络中的3个节点IP。

单点启动后，自动连接上了3个记账节点，每十分钟就会随机通知一个节点，进行记账。

中本聪观察了一会，节点3之前缺失的那2条交易记录的确补充回来了。
这样，记账网络可以正常运行了，并且同时具备了交易的同步和账本的同步机制。

4.账本的拆解

Gilfoyle说：“我忽然想到了另一个可改进的点，就是账本的拆解。如果账本要在整个网络中频繁广播，那就应该将账本拆解成一页一页的，每十分产生一页新增账本，每次只在全网同步最新的那页，这样就不会浪费网络资源。”

中本聪说：“这个思路很好，账本每次都全量同步的确太笨重了。今天先到这里，明天我们再继续讨论。”

Gilfoyle说：“好，明天继续，记得思考记账权轮换的最终解决方案。现在这个单点的临时方案太丑陋了！”

5.后记

本篇完，本篇引出了两个重大问题，一个是账本的拆解，另一个是记账权的轮换。

账本的拆解，将要引出的技术概念，即，区块链（Block Chain）。

记账权的轮换，将要引出的技术概念，即，工作量证明（Proof of Work）。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。