最近小区出现了一些流浪狗,听说邻居家有孩子看到狗吓得就跑,结果反而被狗狂追咬了一口。
还好父母机智,给孩子上了个意外险,几针狂犬病疫苗下来没怎么花钱。
作为币民,如果加密资产不幸被盗,好在项目方或者你个人购买了保险,那么也大可放心让保险公司偿还损失的资产。
可还有最差的一种情况:但是如果连保险公司都出了安全事故,受到攻击了呢?
北京时间12月28日晚, CertiK安全技术团队发现Cover Protocol发生代币无限增发漏洞攻击。
攻击者通过反复对项目智能合约进行质押和取回操作,触发其中包含铸造代币的操作,对Cover代币进行无限增发,导致Cover代币价格崩盘。
技术分析
整个攻击流程如下:
主要攻击分为以下步骤:
①总计向Balancer Pool提供了2,573个DAI的流动性
②攻击者通过向Balancer Pool提供流动性,获得了约132,688个Balancer流动性证明代币BPT
图一:The deposit() function in blacksmith.sol
通过调用deposit函数,攻击者将得到的BPT流动性证明质押到cover protocol中。
首先通过图一中118行将当前流动性证明代币的pool数据读取到memory,然后调用121行代码对当前pool的数据进行更新。
接下来如图三中318行所示,deposit()通过调用_claimCoverRewards()函数,向函数调用者(msg.sender)铸造一定数目的cover代币。
铸造cover代币的数目与pool.accRewardsPerToken, CAL_MULTIPLIER以及miner.rewardWriteoff三个变量相关。
请注意这里pool.accRewardsPerToken的数值是使用了存放在memory中的pool数据,并非使用图二中update()函数更新之后的数值。
同时,通过图1中deposit函数得知,miner.rewardWriteoff的数值更新是在_claimCoverRewards()函数执行完成之后发生。
因此原本设计上应使用更新过的miner.rewardWriteoff的数值计算需要铸造cover代币的数目,这里错误的使用了未更新过的miner.rewardWriteoff的数据,导致实际铸造cover代币数目比应铸造代币数目增多,最终导致了代币增发。
质押成功之后,攻击者通过调用blacksmith.sol智能合约中的withdraw()函数,将质押的BPT取回,同时取得额外铸造的cover代币,完成攻击。
通过对比执行deposit()函数和执行withdraw()函数之后的代币结余表,我们可以发现通过这一组deposit和withdraw函数调用之后,攻击者可以获得约704个COVER代币。
deposit()之后:
withdraw()之后:
攻击发生后,截止发稿时,cover官方已经将blacksmith迁移到安全版本:
有漏洞的blacksmith地址:0xe0b94a7bb45dd905c79bb1992c9879f40f1caed5
临时修复后的blacksmith地址:
0x1d5fab8a0e88020309e52b77b9c8edf63c519a26
临时修复后的blacksmith合同临时禁止了一切质押和取回操作,以此阻止攻击者继续实行攻击。
本次攻击最初攻击者共获利440万美金,约合人民币2900万人民币。
有其他攻击者利用该漏洞发动类似攻击,例如Grap.finance项目官方参与了利用该漏洞的攻击,获利4350个ETH代币。
在攻击发生后几个小时,Grap.finance项目官方通过Twitter声称对本次攻击负责,并表示已将所有的获利退回给了Cover Protocol。
安全建议
为项目产品购买保险,增加项目方和投资者的安全保障方案
,确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。
CertiKShield去中心化资金保障计划
。
Shield是安全领域内构建的保险,并且有着巨大的成长和发展空间。
作者:CertiKFoundation,来源:CertiK
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。