近日，中国银行前副行长、中国国际期货副董事长王永利在其公众号发表文章表示，数字人民币只能替代流通中现金的定位一定是不准确的，这种定位将严重束缚数字人民币的发展，应在统计上将其归类到M1、M2之中。他表示，数字人民币绝对不能仅仅局限于替代M0，而应该积极推动其尽可能替代所有传统人民币；不应该只是应用于支付结算，而应该广泛应用于所有的金融业务，包括银行发放贷款或购买债券；金融业务仍应由金融机构办理，而不是全部收归中央银行直接办理；用数字人民币办理各种金融业务，必须按照业务约定计息收费，而不应该是全部无息免费的。这样才能保证数字人民币的充分供应，充分满足全社会，特别是国际化的需求，充分发挥人民币数字化应有的积极作用。原文链接：王永利 |数字人民币不应定位于M0实际上，王永利不止一次表达观点，认为数字人民币不应局限于替代M0，应该从替代M0起步，尽可能替代所有货币。他曾表示，新型数字货币体系建设可能的选择是：建立央行“数字货币一本账”体系，央行搭建数字货币平台，面向全社会开放（开源），所有的社会主体直接在央行数字货币平台开立唯一的“基础账户”。这成为数字货币所有者最统一最基础最重要的备查账户，逐笔登记每一笔收付金额并保持账户适时余额，但账户余额仅为备查数据，不予计息。同时，社会主体可以在商业银行等各类金融机构，开立“业务（专用）账户”，专门记录户主开办各类金融业务时引发的债权债务变化及其结果，并按照约定进行计息。每个社会主体的业务账户与其在央行的基础账户保持勾连关系。在移动支付网看来，无论王永利的观点是否正确，就目前来看数字人民币M0的定位是毋容置疑的。另外，王永利在文中“如果严格限定数字人民币只能替代现金，那么就必须严格限定其只能用现金进行兑换，而不能用存款进行兑换”这一表述也不够准确，数字人民币是流通中现金的替代，我们平时兑换现金同样也是可以通过银行存款来进行兑换的。中国人民银行党委委员、副行长范一飞曾发文明确表示过，数字人民币主要定位于流通中现金（M0），这一定位蕴含着丰富的理论内涵与政策选择。他认为，数字人民币的M0定位是货币性质和发展规律决定的。M0数字化是货币发展规律和支付需求催化的供给侧结构性改革。随着信息技术发展，批发资金依托支付系统实现了电子化，支持M1和M2流通的银行间支付清算系统(如大小额支付系统和网上支付跨行清算系统等)、商业银行行内系统以及非银行支付机构等各类支付系统不断完善升级，较好地满足了经济发展需要。用数字人民币替代M1和M2，既无助于提高支付效率，也会造成现有系统和资源的巨大浪费。在社会经济数字化程度不断提高和实物货币使用逐渐减少的背景下，商业银行存款货币能够等值兑换为央行货币是维持公众对商业银行存款货币信心的基础。加密资产等通过去中心化技术处理支付交易，会侵蚀国家货币主权，现钞数字化的压力其实越来越大。这一货币发展的历史趋势和需求，要求我们在“供给侧”做文章，需要利用新技术对M0进行数字化，对现有电子支付体系形成补充，既要保持M0的属性和特征，又基于价值属性衍生出不同于电子支付工具的新功能。

作者：，来源：数字法币研究社

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。