周末重看了一遍08年的老电影《浪潮》，上一次看还是懵懂的大学时代，看完只觉得过瘾，现在看就觉得发冷了。

据说浪潮是基于美国的真实故事改编成的德国电影。情节基本类似，都是一个老师在一周时间里，用看起来简单的规则和手段，把一个班的学生铸成纳粹青年团的模样。身处其中的大部分学生，感觉不到丝毫异常，只觉得生活更有意义了。哪怕正是这些学生，一开始还在哂笑，“纳粹在现代是不可能的。”

十年前，看完电影也就完了，我觉得，嗯，发人深省，但是“纳粹在现代是不可能的。”十年后，我只能说，我不知道。

电影里，老师问学生，什么能促成独裁统治？学生答，贫富分化，无聊，分裂，不满，愤怒。这不就是现在嘛。

平时个人主义惯了的学生，突然觉得自己有了集体和归属，各自踊跃的为集体做贡献，群策群力，毫无保留，甚至可以说是完全激发出了各自的潜力。学生们一起给组织取名，做官网，设计logo，在城市里到处喷漆宣传。

看到这我突然想起了当下的区块链社区。这不正是社会运动该有的样子嘛。这几十个狂热分子，起到的作用远超过几万个普通用户。

回头看看数字货币早期，也是那么少数几个狂热分子，默默的在角落里做出很多创造性的事物，一圈圈的感染更多人加入，走了十年才有今天。

我们这一代人没赶上社会运动的年代，也许前几年的创业潮算一个小型的，再就是当下的数字货币了。

身处其中，很多问题我是看不明白的。

有个年轻朋友说，咱们这个行业真是没法拿道德来评价。本质上，我们是靠赌徒在养着。我有时候也会纠结，想着要不我去设计旁氏游戏吧。后来一想，还是做些实在的产品吧，更符合自己的价值观。

我也是心有戚戚焉。也许所有社会运动都是如此，截然相反的善恶好坏以奇异的方式结合在一起，拆都拆不开，完全就是一体两面。

周末我还对照着读了《邓小平时代》的两个版本，三十年前的运动，现在也看不清。傅高义在书中说，当时的人们对邓有诸多不理解的地方，但是随后几十年的发展，让人们的看法有了改观。我们对历史事件的评价，是一直在变化的么？

如果是这样，几十年后我们对区块链这段历史的看法，也得看这场运动给社会带来了哪些具体的变化。

我们就是浪潮。

值得阅读的文章

比特币：让储蓄成为储蓄

https://ethfans.org/posts/bitcoin-is-the-great-definancialization

@阿剑：此前了解过比特币相关叙事的朋友可能会从中发现许多熟悉的内容，文章好在把这些内容都综合到了一起。有些啰嗦，但常常会有一些细节冒出来给你惊喜。

标题是我改过的。我相信，储蓄是货币最本原的面貌或者说目的，货币是一种可储蓄之物，不能储存价值的货币是一种自相矛盾。从个体的角度看，不承担风险和承担风险的活动不可能是一样的，而如果把储蓄也变成有风险的事，储蓄也失去了其重要的功能之一（保险）。比特币就是告诉大家，当你倦于应付一个复杂的世界的时候，你总还可以回到一个简单的世界中去。就这么简单。

为何我们需要 EIP-1559

https://hackmd.io/@timbeiko/why-1559

@郭宇：EIP-1559 是一个相当复杂的协议，这篇短文用尽可能精炼的语言来解释 1559 的优点，包括「改进用户体验」，「经济模型获益」与「安全性增强」。

Crypto Options Analytics, Jan. 24th, 2021

https://genesisvolatility.substack.com/p/crypto-options-analytics-jan-24th

@Hope：来自期权市场的数据显示，比特币恐怕要横盘一段时间。相对而言，以太的展望更为强势。大家心心念念的Alt season可能不远了。

深入讨论EIP-1559

https://ethereum-magicians.org/t/eip-1559-fee-market-change-for-eth-1-0-chain/2783/240

@沙漏时间：有关EIP-1559的讨论进入深水区。阿剑、mdalembert、barnade展开了激烈的讨论。什么是事实，什么是假设，什么是未验证的推断？如果你『真的』想了解1559的进展，我建议读这篇仍在不断进化的主题。

社交与去中心化：特朗普账号被封杀后的启示

https://mp.weixin.qq.com/s/SKbfitt7egocWFsZ95-Eag

@Leon：有些变化比我们预计的慢，有些却又快多了。