随后小编也查询了下地址，确实是增发了天量。查询链接：https://etherscan.io/tx/0xca135d1c4268d6354a019b66946d4fbe4de6f7ddf0ff56389a5cc2ba695b035f
目前交易所方面已暂停交易跟冲提。 下面讲下整个过程： 第一步：先精心构造的假币 https://etherscan.io/token/0x53df0bfa014b7522299c129c5a7b318f02adb469 第二步：把这个币拿去到Balancer做流动性换取bpt https://etherscan.io/tx/0x3631f3ad7351921f522b5634a4416536cb008d03b69dde8a001fdedc273a5be7 第三步：拿着假币的bpt去做了质押 0xd721b0ef2886f14b75548b70d2d1fd82bea085ca24f5de29b833a64cfd8f7a50 第四步：再解压出来的时候就是真币cover https://etherscan.io/tx/0xadf27f5dd052482d46fdf69a5208a27cc7352522c7c19bbde5aee18f6ea4373b 以上为引起这次暴跌的原因，对于用户的损失看接下来的怎么处理。 下面给大家讲讲这个Cover。 现在DeFi 领域的攻击大多不是因为单个代码的漏洞，比如flash loan，这些技术手段无法克服的问题，只有通过保险来对冲风险。去中心化保险行业需要多个平台的共同努力。在现实世界中，保险公司相互保险，加密行业也应如此。多个有效的保险协议一起工作，来降低整个DeFi和Crypto领域的风险。 从Cover这个项目出的问题上，可以看到保险的重要性。在这个例子中，又比较特殊的是，Cover本身就是提供保险服务的。对应到现实社会中，那就是保险公司自己出了问题，即遭到了黑客攻击或者欺诈等，传统保险行业用于解决这个问题的方法就是：再保险。即把保险公司自己承担的风险，通过再次投保，由“再保险公司”这样的角色来分担风险。具体到Cover这个项目此次出的问题，到底发生了什么呢？这涉及到Cover 这个项目的一些独特的运行机制。Cover项目自己的Cover Token代币，只用于内部的治理，而在用于投保、担保时，提供了另外两种代币：NOCLAIM 代币和CLAIM 代币。保险提供者如果判断某个合约的安全性比较好，将抵押品DAI存入铸造该合约的NOCLAIM / CLAIM令牌（令牌数量和DAI一致，比如存入100个DAI，就会生成100个NOCLAIM和100个CLAIM令牌，1个CLAIM＋1个NONCLAIM价值等于1DAI），并在市场上出售其CLAIM令牌（目前CLAIM和NOCLAIM在Balance交易所交易）。 如果没有索赔发生，1个CLAIM最终价值为0，1个NOCLAIM价值为1DAI；如果索赔发生，1个CLAIM最终价值为1DAI，1个NOCLAIM价值为0.保险购买者直接去Balance交易所购买对应合约的CLAIM令牌，风险事件发生以后，可以在Cover官网发起索赔申请，申请通过以后，就可以获取CLAIM数目相同的DAI。这种机制的好处，是Cover通过引入这个特殊的NOCLAIM/CLAIM代币，将Cover代币的价格和保单的价格（即对保单的风险评估）完全区分开。但是这样带来的一个问题，就是如果Cover自己的智能合约存在问题，或者像今天发生的一样，有人掌握了增发的核心权限，那么就变成一方面代币价格暴跌，一方面还需要按照原价格继续赔付保单。 因为已经无法赔偿，但是赔偿金额又不会减少，导致项目的前景受到进一步影响，这样就是进入暴跌的恶性循环。作者：蚂蚁说币，来源：蚁链在线
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
微信咨询
