“当下 DEX 大热，疯狂之余，我们是不是应该冷静思考一下 DEX 的何去何从问题，是不是有一种更好的路线来适应将来的井喷？”

现在市面上的 DEX 开发模式大体可以分为以下三类：

1. 直接用带共识的链来做。比如币安链

2. 直接拍 Polkadot 上的 slot，来部署平行链

3. 直接用合约来做。比如以太坊上的 Kyber / 0x

在 Polkadot 生态上开发 DEX，恰好可以完整的采用以上三种方式来开发，那么采用以上三种方式，有什么优缺点呢？

1. 直接采用 Substrate 一键发链框架来搭建 DEX

优点是：性能会最好，因为一个链的资源是有限的，你用一个链专门做 DEX 这件事情，那么资源当然足够充足。

缺点是：成本最大，需要开发认知共识，需要从代码层面运维共识，需要从社区层面来运营共识。

2. 直接拍得 Dot 上的 slot 来部署平行链。

优点是：有一定自如性，不用再花费共识相关的成本。

缺点是：需要支付大量的自身的代币来获取 IPO 的竞拍，损失成本还是较大。

3. 直接部署在 Polkadot 上的最大合约平行链上。

优点是：成本最低，生态信息不用通过平行链跨链信息交互就能完成通信，合约平行链类似一个独立的以太坊智能合约平台生态，上面可以长出来各种生态项目（如 DEX，稳定币，预言机等），这些项目共享同一个智能合约平台，交互起来更快捷，可以快速成长起来。相对于 1、2 两种方式是最节约成本的做法。

缺点就是：不能一个 DEX 独享一条链的资源，需要支付相应的 gas 费用给合约平台。

通过综合比较，基于 Polkadot 的第一个 DEX 协议项目 —— ZenLink 将选择第 3 种技术方案，来构建下一代 DEX 的通用框架。

作者：简单的Zenlink，来源：Zenlink

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。