今天YAMv2正式开启了社区治理，除核心团队的3个提案外，整体感觉比较乱，大部分提案由于缺乏逻辑和只关心少部分用户利益，基本反对票居多。

我们该如何参与YAM的治理，是一个值得思考的问题。大多项目我们只能无脑买卖，YFI和YFII的治理目前看算是成功的，为社区整体利益提供了很多好的方案，YAM还有很长的路要走。

下面介绍下核心团队提案：YIP-1、YIP-2和YIP-6。

下图为截止发稿时投票分布情况：

YIP-1: Proposal Mechanics(提案机制)

Trent Elmore、Brock Elmore、 Will Price、Clinton Bembrey和Dan Elitzer提议以下项目作为YAMv2向YAMv3过渡期间的提案机制。如果该提案获得通过，过去和未来不符合这些机制的提案将被视为无效。

虽然YAM的原始发起人将提交提案，但这个框架旨在明确任何符合最低要求的人都可以提交提案，其中一些提案可能会取代我们的提案。YAM的力量和价值在于YAM社区，我们很高兴看到社区在这段过渡期和YAMv3中带来的东西。

需要注意的是，任何建议未经任社区批准不得实施。

我们也为DeFi社区中许多人对我们的支持感到激动和谦卑，他们在我们身后集结了许多人。我们要特别表扬的是构建并托管这个治理门户的Balancer和Snapshot Labs团队。这是他们没有必要做的事情，但在我们寻求帮助时，他们慷慨地提供了帮助。

第一项:我们建议最短投票期为3天，最长投票期为7天。这将确保代币持有者有足够的时间来评估提案和投票，同时也保证了投票过程的效率。

第二项：我们建议所有提案必须有一个截止日期。

我们建议所有提案必须在2020年9月7日之前设定截止日期，以确保在审核前有足够的时间来部署代码。这意味着最迟可以在2020年9月4日提交提案。

第三项：我们建议，所有在截止日期前未被批准的提案必须在YAMv3治理中重新提交，以考虑实施。

第四项：我们提议，至少需要100个YAMv2才能提交一项提案。这是为了防止提案过多，并确保V2到V3的治理过程有效率。

第五项：我们建议在提交提案时，应采用V1中最初设定的4%的法定人数要求来批准YAMv2治理决定。

第六项：我们建议，在提交提案时，必须为投票人持币余额快照选择一个块高。余额快照将作为投票权的基本事实。该区块必须是提案开始时的当前区块（+/-15分钟）。任何没有做到这一点的提案，即使获得足够的票数，也将被忽略并视为无效。

第七项：我们建议，如果已核准的提案有冲突，将优先考虑最近核准的提案。

YIP-2: YAMv3 Initial Parameters(初始化参数)

Trent Elmore、Brock Elmore、Will Price、Clinton Bembry和Dan Elitzer根据过去两周与YAM社区的讨论，提出了以下措施，以便YAMv3的发布实施。我们提交这个建议的动机是为了确保从V2到V3的高效过渡，以最公平的方式解决关键任务问题，让尽可能多的社区受益。我们相信这是最好的前进之路，但这要由社区来决定，这并不是一个可能的修改的详尽清单，我们确实希望有更多的建议被提交。

如 “YIP-1 提案机制 “所述，任何人都可以提交进一步的提案，这些提案可能取代或重复以下内容。

第一项：《议定书》小范围更新

我们提出以下协议更新。虽然有很多关于如何改进Yam协议的想法，但我们认为谨慎的做法是将重点放在小的更新上，以有限的开销改进V1。

将储备资产更新为yUSD (yyCRV)，其收益潜力高于yCRV。

（yyCRV由yearn运营）

将Uniswap V2的YAMv1/yCRV sync() call替换为YAMv3/yUSD sync() call。

（调换挖矿奖励池）

硬编码提案(基数前5万)和法定人数(基数前20万)门槛。

（防止v1类似事件发生）

将投票期从3天改为2天，以便更快采取治理行动。

完成对YAMv3协议的全功能审计

第二项：YAMvv3激励分布

TL;DR:

YAM/yUSD LP激励定投池，初始每周发行33万YAMv3，每周递减30%，共计110万

100万 YAMv3社区基金

我们建议在YAMv3/yUSD（yyCRV）Uniswap V2 LP池上建立一个单一的养殖池。第一周的激励措施将在V3启动一小时后开始，总量为330,000 YAMv3。激励措施将每周减少30%，最终将总共有1.1MM YAMv3代币分配给押注人。

我们还建议设立一个1MM的YAMv3社区基金，在储备金之外以单独的社区基金合同的形式持有。该基金将由V3治理层控制，不会影响投票的法定人数要求，并可在社区认为合适的情况下使用。用途可能包括但不限于新的奖励性资金池或生态系统发展举措。

第三项：从YAMv2到YAMv3的迁移。

TL;DR：

V2到V3实施1:1迁移

我们建议对YAMv2持有者进行1:1的迁移。我们将创建一个没有截止日期的迁移合约，允许YAMv2持有者烧毁他们的YAMv2代币以换取YAMv3代币。

第四项：对在V1中拯救YAM行动投票的奖励

TL;DR:

大约17.3万的奖励，一半按统一比例分配给所有v1投票人，一半按投票贡献比例分配。

我们建议利用#saveyam治理提案时的快照，采用”一半平均/一半按比例”的奖励模式来奖励v1投票人。投票人名单可在这里找到：https://raw.githubusercontent.com/yam-finance/yam-protocol/master/yam_delegator_snapshot_10650187_draft.json。

奖励也将用于使YAMv3的总供给量达到一个整数，计算方法如下：

(YAMv3总供应量)-(社区基金)-(LP池奖励)-(YAMv2总供应量)=(代表奖励)

代表奖励总额约为173,588.383 YAMv3。我们建议将这些奖励的一半（约86,794.192枚）统一分配给3,173名代表，每名代表奖励约27.354枚YAMv3代币。剩余的86,794.192个YAMv3代币将按照代表们所获得的总票数的比例分配给他们。这种结构是对小持有者的努力和产生的交易费用的补偿，也是对所有持有者的比例影响的补偿。

这些代表奖励将在V3启动时分配。

提案摘要：

YAMv3总供应总量：6,000,000

协议更新：

将储备资产更新为yUSD(yyCRV)，其收益潜力高于yCRV

在Uniswap V2 YAMv3/yUSD池上调用sync()

硬编码提案(5万)和法定人数(20万)门槛值

将投票期由3天改为2天

完成对全功能YAMv3协议的审计

种植和奖励措施：

YAM/yUSD LP Pool，初始33万YAMv3，每周减少30%，共计110万。

100万YAMv3社区基金

迁移：

V2到V3以1：

1比例迁移

v1投票奖励：

约17.3万美元的奖励，一半平均分配给所有代表，一半根据投票贡献率线性分配。

本建议由最初发起的个人提出，反映了我们对如何更好地开展工作的想法。最终，应由社区决定，符合最低要求的建议可以取代本建议或在本建议的基础上加以改进。

下图为截止发稿时投票分布情况：

YIP-6: Proposal Conflict Resolution（争议处理）

第一项：相同结束时间的冲突提案，进入赞成票计算阶段。

如果两件相互冲突的提案的结束日期相同，且都通过并达到法定人数，则以得赞成票多的提案为胜。

第二项：另外，如果赞成票数相同，则两个提案均无效。

如果两个相互冲突的提案有相同的结束日期，并且都通过了，达到法定人数，并且拥有相同的赞成票数，则两个提案都被视为无效。

下图为截止发稿时投票分布情况：

写在最后

以上为YAMv2启动治理后，核心开发者提出的3个关于YAM基本运行支撑参数的提案内容。

其中可以看出YIP-2相对有一定争议，从社区讨论情况看，主要分歧在增发数量和对v1投票奖励的分歧。v2持币人为了争取个人利益最大化的考虑无可厚非，核心团队为了能更好的激励让更多人参与，并执行v1投票时的承诺也无可厚非。

在DAO治理时代，这种情况是经常发生的，让我们能看到更多社区参与者的声音，通过充分的讨论，选择符合大多数人利益实践，并没有好坏对错之分，毕竟大家都会用脚投票！

如果你持有YAM，并想通过社区努力让YAM增值，建议去参与投票，不管多少，只要社区能积极参与，就会有更多更好的想法涌现，才能更好的助力YAM发展!

YAM社区投票地址：https://snapshot.page/#/yam

YAMv2代币地址:0xAba8cAc6866B83Ae4eec97DD07ED254282f6aD8A

YAMv1代币地址:0x0e2298E3B3390e3b945a5456fBf59eCc3f55DA16

YAM wiki：https://yam.chainwiki.dev/en/home

作者：侠客张，来源：不确定思维

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。