POS共识算法有什么优点?与POW共识算法有何不同?

POS共识算法有什么优点?与POW共识算法有何不同?POW和POS是区块链世界中两种最主流的共识算法,比特币,以太坊,LTC的工作机制是POW,即Proof of work, 工作量证明机制。 在比特币和其他类比特币的系统中,POW系统是以合乎要求的HASH作为工作结果。

POW的新增机制是“挖矿”,即矿工每完成一定量的计算,有可能获得一块新block中的新增比特币。这个过程是一个纯粹的通胀过程,即无中生有新增比特币。但获得新增的比特币有一定的要求,必须全球第一个 找出特定的HASH值。

POW代表币种:BTC,LTC,ETH,ETC,BCH,DASH,XMR,ZEC。

POS共识算法有什么优点?与POW共识算法有何不同?

POS就是“股权证明”,Proof of stake,即直接证明你持有的份额。除了混合性的PPC之外,真正的POS币是没有挖矿过程的,也就是在创世区块内就写明了股权证明,之后的股权证明只能转让,不能挖矿。

POS的新增机制是“利息”,即持有一定的POS币一定时间,当然得开着客户端,将获得一定量的固定“利息”。这部分“利息”是新增的POS币。只要你持有POS币并开机,你就能获得一定比例的“利息”。在现实世界中股权证明很普遍,最简单的就是股票。股票是用来记录股权的证明,同时代表着投票权和收益权。股票被创造出来以后,除了增发外,不能增加股权数量,要获得股票只能转让。

比特币网络所采用的POW被称为工作量证明机制,它也是区块链世界最早出现的共识方式,POW以算力为网络的共识基础,因此,POW网络的稳定运行需要依托强大算力,以巨大矿机硬件投入和能源消耗为代价,在算力数量足够多分布足够广的前提下,确实能非常有效的防止恶意攻击保证整个网络的安全性。

在我看来,POW是更纯粹的区块链,尤其对于比特币这样的价值存储功能而言,POW依然会非常有价值和生命力。

但未来的区块链世界,并不需要太多价值存储的代币,而更需要大量去中心化的应用运行在网络中,此时POW机制的劣势也就更多的显现。

比如,POW网络交易速度无法实现跨越式的拓展,未来难以支撑大量应用的落地。

此外,POW机制的一个核心问题是:持币者并没有网络控制权,而越来越中心化的算力正主导着整个网络的控制权。

除了POW之外,另外一种主流的共识机制是POS股权证明机制。POS机制核心的逻辑就是:由持币者拥有网络的控制权。

也就是说,POS机制下,挖矿不再需要依靠矿机,质押了自己代币后就能成为矿工享受到挖矿收益。

POS的优点

之所以POS渐成主流,还要从它几方面优势说起。

POS交易速度更快,成本更低

POS避免了POW出块过程中大量的哈希运算过程,这就极大的缩短了出块时间,可实现更高的网络性能,利于DAPP应用落地。

POS更节能,易于部署

POS依靠权益来实现共识,比起用算力实现共识的POW机制,可以节省大量能源消耗也避免了需要大规模部署矿机的硬件投入。

POS天然的锁仓机制

POS机制下,想要成为矿工享受挖矿收益,就必须要质押自己的代币,因此很大比例的代币处于锁定状态,利于币价的稳定和上升。

POS持币者控制决策权并享受挖矿收益

比起POW机制中挖币收益和投票权被专业矿工所控制,POS机制中将由持币者享受到决策权以及网络通胀所产生的收益,这显然更为合理。

当然,区块链世界还不存在绝对完美的机制。POS机制也存在权益被少量节点或者早期持币者所控制的中心化如何在火币网看新手入门倾向,这与POW中算力资源越来越集中于大矿池的情况颇为类似。

但不容否认,POS机制更适合以应用落地为发展目标的现阶段,已经成为最主流的共识机制。

近期已经上线或者即将上线的Cosmos、Polkadot(波卡)、Tezos等几个知名度颇高项目也都是采用的POS机制。

我自己也对POS类共识机制的未来也更加看好,我们MC投资社区自己的Token也将是采用POS机制的。未来的区块链世界,POS(含DPOS等)机制很可能会成为主流。

除了已经形成高度共识的比特币,其他POW类区块链的生存空间可能会非常有限。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!