今天我们整理了 “林怼怼” Gavin Wood 说过的一些话。

（Gavin：我确实说过下面这些话）

（选择区块链技术的）最大的挑战是忍受这个圈子里的蠢货和胡说八道。

提出比其他项目更宏大的主张是非常容易的，但将这些声明落实成一个能实现的、真正有用的功能性的产品，却不总是那么容易。

我们仍然处于区块链 2.0 的时代，平台依旧非常 “愚蠢”，且无法治理或集中治理。

以太坊对我来说是一个实验，一个验证技术是否可行的产品原型。以太坊也是我的学校，我从这个学校毕业了，我想尝试做更多的事情。

我们不可能像以太坊 2.0 那样推迟那么久，几个部分的共识算法已经很成熟，而且运行环境十分良好。

如果说 2018 年是为我们的 Polkadot 新房子打地基的一年，那么 2019 年则建造了房子的大部分结构。我认为在 2020 年完成房子的室内装饰并最终实现使用，花费的时间将不会很长。

使用以太坊，用户必须为他们在应用程序中进行的每个交易向以太坊矿工支付费用。而使用 Polkadot，你的用户永远不会向 Polkadot 验证人付费。

与智能合约系统相比，Polkadot 平行链的固执己见要少得多。作为一名开发人员，你可以获得更多的自由度。

在以太坊上，用户可以设计智能合约；而在 Polkadot 上，用户不仅可以设计自己的链，还可以设计自己的经济模型，拥有更多探索空间。而这可能之前在以太坊上是无法实现的。这就是两者之间的区别。

Polkadot 和 Kusama 被设计成不断发展的、流动的协议。我认为以太坊的 “硬分叉” 的想法有点缺陷… 一项技术要么发展，要么消亡。

在以太坊上发垃圾币比较容易，但如果想在 Polkadot 上发一条链，你会遇到一些限制 —— 你需要先质押一些代币… 如果你用 Polkadot 来发垃圾币，其实会发现浪费的是自己的资源，很不值得。

我认为 Polkadot 与 EOS 不同。EOS 超级节点能够分到更多钱，但 Polkadot 不是。虽然有些人可以拥有很多 DOT，但如果他的平行链没有什么本质用途，他依然赚不到钱。

互联网宛若一个巨婴，它已经衰老，却从未长大。

互联网并没有创造新的协作方式，只是让社会中现存的结构简单地搬家到数字世界。

科技往往反映了它的过去。随着全球经济的线上化，我们复制了与之前相同的社会结构。今天的互联网从设计上就是残缺的。

我们希望有一定程度的隐私…. 所有这些设想都应该从科技中得出保证，而不是从 Facebook 或谷歌这样的公司。

Libra 与大型公司关系紧密，是无法成功的。开放、免费的平台将超越 Libra。

回到加密的开始，就是分布式和授权（在吸引主流商业受众的愚蠢尝试中，我认为这一点有些被遗忘了）。

如果 Web 2.0 和当前受信任约束的架构继续背叛用户的利益，那么人们会自然转向于从设计上就更难出现背叛的平台。

征集：你还知道哪些精彩的 “林言林语”？在评论区留言吧~

作者：波卡世界，来源：PolkaWorld 公众号